Отправлено: 28.05.10 06:41. Заголовок: Этот мир придуман не нами ©

Создание игр по книгам, фильмам, комиксам.
Сложности, проблемы и способы их решения, плюсы и минусы фэндомных игр.
Каноничность или полет фантазии?

Привествуются высказывания от мастеров таких игр и игроков, имеющих опыт отыгрывания канонических персонажей из популярных (и не очень) произведений.
Просьба не мешать фактический опыт с теоретическими рассуждениями на тему.

 Отправлено: 28.05.10 08:44. Заголовок: Опыта игры не по кни..

Опыта игры не по книгам у меня вообще нет
И предпочитаю канон, а не полет фантазии. Не переписывание канона своими словами, а соблюдение логики произведения. Достоверность, скажем так.
Собственно, в соблюдении этой логики самая большая трудность и заключается. Для мастера в первую очередь. Описано-то далеко не все, часто приходится достраивать, а ведь даже фундамент иногда в каноне есть далеко не целиком. А уж если по этому поводу начинаются споры...
Что до персонажей - неканон у меня легче создается и легче отыгрывается. Канонических персонажей при масштабном отыгрыше (как свою основную роль) играть лично мне сложнее. Это, разумеется, не касается тех, про кого из канона известно совсем немного - имя, фамилия, возраст, пол.

 Отправлено: 28.05.10 08:53. Заголовок: Zeitgeist А бывали ..

Zeitgeist
А бывали случаи, когда один и тот же канонический персонаж разными игроками трактуется по-разному?

 Отправлено: 28.05.10 08:59. Заголовок: Ookami, сплошь и ряд..

Ookami, сплошь и рядом Потому я всегда заставляю писать анкету на канон, хотя пару раз слышала "А зачем? Все же уже написано". И когда роль идет на замену - тоже. Потому что чем больше я получу информации до принятия - тем лучше.

 Отправлено: 28.05.10 09:04. Заголовок: Zeitgeist А в чем и..

Zeitgeist
А в чем именно сложности? У меня не праздный интерес, поэтому хочется понять эти нюансы досконально... В деталях и с примерами)

 Отправлено: 28.05.10 09:13. Заголовок: Ookami, последнее, ч..

Ookami, последнее, что было - реконструкция процесса трансформации оборотня в волкоподобное обличье и обратно. С перелопачиванием канона, анализированием информации и тем самым достраиванием. Как превращается? Когда превращается? Насколько превращается?

 Отправлено: 28.05.10 09:15. Заголовок: *задумчиво* Что-то м..

*задумчиво* Что-то мне сейчас пришло в голову, что я могла неправильно понять ваш вопрос, кстати

 Отправлено: 28.05.10 09:16. Заголовок: Zeitgeist и? выводы..

Zeitgeist
и? выводы, примеры споров?
И что за канон, если не секрет? (чтобы представить конкретнее о чем речь)
я любопытен и терпелив, а эти два качества делают меня невыносимым занудой.

 Отправлено: 28.05.10 09:26. Заголовок: Ookami пишет: и? вы..

Ookami пишет:

цитата:

и? выводы, примеры споров?

Все самое "вкусное" было по ЛС, потому дословно выложить не могу.
Там в каноне было два момента - рассказ о действии зелья, сохраняющего оборотню рассудок после трансформации, и превращение, начавшееся аккурат после "озарения лунным светом". Вот и разбирались, от чего зависит - от лунного света или нет (не, ну полнолуние - само собой).
Остановились на фазе луны. Именно, что на фазе, а не на времени суток, лунном свете и т.д. - хотя споры были именно на эту тему. Вывод был сделан по рассказу о зелье. А что свет, свет мог и совпасть.
Так ГП.

 Отправлено: 28.05.10 09:33. Заголовок: Zeitgeist пишет: от..

Zeitgeist пишет:

цитата:

от и разбирались, от чего зависит - от лунного света или нет

да, такие вещи - самое увлекательное. Как головоломку решать.

по ГП, я, увы, не в теме.

А как решаете проблему, когда игрок резко отходит от канона в отыгрыше.

 Отправлено: 28.05.10 09:39. Заголовок: Ookami пишет: да, т..

Ookami пишет:

цитата:

да, такие вещи - самое увлекательное. Как головоломку решать.

Мне это работу сапера напоминает, если честно.
Ookami пишет:

цитата:

А как решаете проблему, когда игрок резко отходит от канона в отыгрыше.

Что имеется ввиду под "резко"? Тоже не праздный интерес, потому что после седьмой книги, в которой были весьма впечатляющие отходы, в ГП с этим сложно.
В принципе, зависит от обоснованности этого "отхода", наверное.

 Отправлено: 28.05.10 09:45. Заголовок: В виду имеется факт..

В виду имеется факт отыгрыша каких-то серьезных изменений в логике, характере, поведении, а вообще отвечайте, как вам комфортнее ) лирические отсутпления от темы бывают очень интересными.

Zeitgeist
А если у игрока и мастера разное видение персонажа? Кто прав?

 Отправлено: 28.05.10 09:57. Заголовок: Ookami пишет: В вид..

Ookami пишет:

цитата:

В виду имеется факт отыгрыша каких-то серьезных изменений в логике, характере, поведении

Если сумеет это обосновать - пропущу. Но это надо еще суметь
А вот если не сумеет... если "не верю"...
Ookami пишет:

цитата:

А если у игрока и мастера разное видение персонажа? Кто прав?

Не думаю, что категория "прав" тут уместна. Есть что-то, что не критично. Вот не видела я еще человека, глядя на отыгрыш которого я могла бы сказать "Да, это "мой" мистер N". Но это мои личные трудности, ибо канону ничего не противоречит. А вот если будет необоснованно противоречить - буду бить.

 Отправлено: 28.05.10 10:01. Заголовок: Zeitgeist пишет: иб..

Zeitgeist пишет:

цитата:

ибо канону ничего не противоречит

Здоровая позиция. Респект.
Спасибо за ответы, надеюсь допрос вас не утомил.

 Отправлено: 28.05.10 10:07. Заголовок: Ookami, данке. Ookam..

Ookami, данке.
Ookami пишет:

цитата:

Спасибо за ответы, надеюсь мой допрос вас не утомил.

Да нет, что вы. Не за что.

 Отправлено: 28.05.10 10:49. Заголовок: Zeitgeist по поводу ..

Zeitgeist по поводу канонных. Давайте только без сферических коней. Ну возьмем, скажем, Снейпа (ГП все читали? ну хоть фильм видели?)
Можно отыграть: мерзкого, желчного сволочизма, генерирующего ненависть!! тролля, лжеца и девственника
Можно отыграть: человека, _внешне_ выглядещего мерзким и желчным сволочизмом, потому что у него душа ранимая и в детстве обижали. А в глубине души он хороший и всю жизнь одну дуру девку любил.

То и другое - абсолютный канон, подтверждаемый фактами из книг Роулинг. А персонажи почти что разные.

 Отправлено: 28.05.10 10:53. Заголовок: Raserei пишет: То и..

Raserei пишет:

цитата:

То и другое - абсолютный канон, подтверждаемый фактами из книг Роулинг. А персонажи почти что разные.

Именно.

 Отправлено: 28.05.10 10:55. Заголовок: Zeitgeist ну и так к..

Zeitgeist ну и так какого вы примете на свою игру- канонную игру?

 Отправлено: 28.05.10 11:01. Заголовок: Raserei пишет: како..

Raserei пишет:

цитата:

какого вы примете на свою игру- канонную игру?

цитата:

То и другое - абсолютный канон

Zeitgeist пишет:

цитата:

Именно.

Пройдут оба. Вот только если первый будет игнорировать эту несчастную седьмую книгу, "не было никакой Лили никогда" со всеми вытекающими (вроде абсолютного принятия стороны Волдеморта), и как следствие, тем самым ООС, я настоятельно порекомендую этого не делать.

 Отправлено: 28.05.10 11:03. Заголовок: Zeitgeist ну понятно..

Zeitgeist ну понятно, да. ) канон - это канон.
но вот мотивы принятия той же волдемортостороны (в юности) у этих персонажей будут разные.

 Отправлено: 28.05.10 11:16. Заголовок: Raserei пишет: но в..

Raserei пишет:

цитата:

но вот мотивы принятия той же волдемортостороны (в юности) у этих персонажей будут разные.

Главное, чтобы они были! А то доходит же до того, что "расскажите мне о моем же персонаже". *рыдает в голос*
Ой, извините, больная тема.