Отправлено: 23.04.10 10:00. Заголовок: Любимый типаж

Игроки бывают разные, герои бывают разные, но есть любимые типажи, с определенными чертами характера, которые приятнее всего играть. Так вот давайте поговорим о них. Кого вам играть приятнее всего? Характер, тактико-технические характеристики, вредные и безвредные привычки, персонажные кинки и так далее.

 Отправлено: 23.04.10 10:42. Заголовок: Мой любимый типаж: 1..

Мой любимый типаж:
1. Пол исключительно женский - то есть могу и за мушшшину, но тогда без особых эмоций и переживаний. Ибо не знаю.
2. Персонаж не владеет магией даже если она есть в мире - зачем упрощать ему жизнь?
3. Он будет шутить и стебаться над собой, ситуацией, злым и страшны боссом и над другими персонажами в том случае если у них есть чувство юмора. В противном случае будет просто стебаться что у них нет чувства юмора.
4. Он будет входить в двери со второй попытки, выпадать в окна, плеваться в рыб, устраивать драки в тавернах и вести себя в трети случаев как полный идиот. Некоторые считают это поведение идиотским, я же полагаю что идиотизм - это мачкинство и самосовершенство.

Этот типаж мне играть не составляет особых затруднений даже в неписец, потому что тогда он еще и становится депрессивным! Черный юмор и все остальное прилагается.

 Отправлено: 23.04.10 12:14. Заголовок: 1. Пол исключительно..

цитата:

1. Пол исключительно женский

цитата:

4. Он будет входить в двери со второй попытки, выпадать в окна, плеваться в рыб, устраивать драки в тавернах и вести себя в трети случаев как полный идиот.

Не ради придирки, токмо для уточнения. Это все про особу женского пола (я понимаю, все может быть)?

 Отправлено: 23.04.10 12:23. Заголовок: Rosetta Stone пишет:..

Rosetta Stone пишет:

цитата:

Это все про особу женского пола

Ага:) "Он" здесь относится к "типаж, персонаж"
Или поведение для женского пола странное?

 Отправлено: 23.04.10 13:43. Заголовок: А что вы думаете об ..

А что вы думаете об игроке одного персонажа? Когда один типаж идет у игрока на ура, а другие - плохо? Бывает такое?

 Отправлено: 23.04.10 13:54. Заголовок: Lance пишет: А что ..

Lance пишет:

цитата:

А что вы думаете об игроке одного персонажа? Когда один типаж идет у игрока на ура, а другие - плохо?

Еще как бывает, особенно при учете того, что выше головы все равно не прыгнешь, и все персонажи так или иначе будут до определенного навыка отображать игрока.

Так, теперь по сабжу.

Лично у меня уже "любимых" типажей нет. Как аццкий одмин я привыкла ваять то, что нужно на игре, поэтому могу, поднатужившись и поднапружившись, выжать из себя хоть барышню-малолетку, хоть убеленного сединами старца. Вроде достаточно адекватных.
На заре туманной юности предпочитала (впрочем, быстро отвыкла) тетенек-социопаток а-ля Роршах женского пола и без садизма. Отвыкла потому, что такой типаж слабоиграбелен и неудобен для партнеров.

 Отправлено: 23.04.10 13:59. Заголовок: Lance пишет: А что ..

Lance пишет:

цитата:

А что вы думаете об игроке одного персонажа? Когда один типаж идет у игрока на ура, а другие - плохо?

Да ничего плохого не думаю, лишь бы он не назывался каноническими именами (разумеется, в том случае, когда этот его типаж канону в чем-то противоречит)

 Отправлено: 23.04.10 14:31. Заголовок: Norsefire пишет: Ли..

цитата:

Лично у меня уже "любимых" типажей нет. Как аццкий одмин я привыкла ваять то, что нужно на игре, поэтому могу, поднатужившись и поднапружившись, выжать из себя хоть барышню-малолетку, хоть убеленного сединами старца.

Аналогично. Могу извратиться так, что и семеро не удержат, а партнер вообще может не поверить, что писала скромная девочка-одмен.

Однако наилюбимейших типажа есть два, причем обе крайности (плохой и хороший, как же иначе).

- У "хорошего" персонажа (пол ваще не важен) всегда есть чувство меры, он ответственный, с небольшим комплексом героя (спасать всех и вся), но часто замкнут, ибо в мире с каждым годом разочаровывается. Мол, ни черта у меня не получается изменять мир к лучшему, всё равно в тартарары катится.

- "Плохой" персонаж обязательно имеет целую коллекцию самых наимерзчайших улыбочек, которыми жонглирует, как клоун в цирке. Ибо он любит издеваться над людьми, управлять ими, подставлять да и просто развлекаться за счет других. Часто попадает в "интересные ситуации", из которых всегда выходит с выгодой для себя - как обычно, самые подлые подставы прилагаются.

Есть еще промежуточный тип, который более оптимизирован под реальный образ (нет, не меня, от меня у персонажей только начинка, а все остальное - полет изощренного воображения). Как правило это человек, который занимает "среднюю" нишу в обществе. Ничем особо выдающимся не выделяется, кроме как критичным анализом всего происходящего (самоанализ прилагается). Он скрывает свои не малочисленные комплексы за гневом и едкими, частенько плоскими шуточками, не любит принимать чью-то помощь. Ах да, всегда реагирует на странные ситуации так, как они того требуют: страх, крики, убежать-спрятаться - я не избавляю его от той самой "реальности", о которой многие забывают.
Правда, такой "промежуточный" у меня как-то быстро приедается. Конечно же, тут приходится либо развивать нервозность, либо стервозность, дабы не потерять интерес к игре за него.)

 Отправлено: 23.04.10 14:44. Заголовок: Есть два типажа, кот..

Есть два типажа, которые я называю "рабочими", на своих играх завожу обязательно, ибо ими очень удобно двигать сюжет.

1) Положительный комический персонаж. Доброжелателен, позитивен до оскомины, способен интерпретировать все происходящее, как ему взбредет в голову. Ввязаться в приключения на пустом месте. Сломать и испортить все, что можно сломать и испортить, потом искренне раскаиваться и сокрушаться, стараться всячески исправить свою вину. Обычно не приходится, потому что партнеры таких персонажей великодушно прощают.
Хорош для того, чтобы помогать новым игрокам разыграться, и позволяет самому играть не думая.
Если я очень серьезно настроен на игру, то такого персонаж запускаю первым. Если "пойдет", то потом будет второй типаж.

2) Персонажи с психическими отклонениями, редкостные мрази и сволочи. Иногда еще и с физическими недостатками. Почему-то удаются довольно харизматичными (или мне нагло льстят мои партнеры). Себя самого персонаж, разумеется, мразью не считает, и все его действия мотивированы и оправданы. Как правило такие персонажи имеют свою историю, в которой предлагается поучаствовать партнеру.

Люблю играть зануд, бюрократов, непременно снабжаю персонажей какой-нибудь сверхидеей. Если в игре мало зацепок для действий персонажа, то на сверхидее можно сыграть хоть на пустом месте.

А вообще, последнее время люблю играть от ГМ-аккаунта. Разных, нужных по сюжету или просто нарисовавшихся в воображении.
Бывают персонажи, которые к упомянутым типажам не относятся. Живые и любимые.

 Отправлено: 23.04.10 14:46. Заголовок: Ваще я так смотрю, ч..

Ваще я так смотрю, что без качественного админского трикстера нигде не обходится.

 Отправлено: 23.04.10 14:48. Заголовок: Norsefire пишет: бе..

Norsefire пишет:

цитата:

без качественного админского трикстера нигде не обходится.

Можно придумать сотни персонажей - а за ролевую "карьеру" зачастую так и бывает - но негде реализовать. В том смысле, что играть за него постоянно не очень-то прет, да и лень писать анкету, выдумывать историю... такая "непись" легко обрастает историей по ходу игры. Этот элемент придумывания, по сути, на ходу подробностей персонажа мне нравится больше всего. Тем более, если персонаж нужен на определенный отыгрыш... то за какой нафиг делать его полноценно-играбельным? *риторический вопрос*

 Отправлено: 23.04.10 14:50. Заголовок: Ember пишет: Персон..

Ember пишет:

цитата:

Персонаж не владеет магией даже если она есть в мире - зачем упрощать ему жизнь?

Вот по той же причине я люблю своим персонажам резать практически все возможности, какие у них есть. Обычно режу пресловутую социалку. Но такими играть крайне тяжело, потому что партнерам зачастую нужен сильный персонаж, который будет их "тянуть" по сюжету или ситуации.

Lance пишет:

цитата:

А что вы думаете об игроке одного персонажа? Когда один типаж идет у игрока на ура, а другие - плохо? Бывает такое?

Это нормально и сравнимо с актерским амплуа. Если так, то за его рамки лучше не выходить, на мой взгляд. Потому, что "в своей тарелке" человек сыграет талантливо и сильно, а если не в своей - может бросить игру.

Norsefire пишет:

цитата:

Как аццкий одмин я привыкла ваять то, что нужно на игре, поэтому могу, поднатужившись и поднапружившись, выжать из себя хоть барышню-малолетку, хоть убеленного сединами старца. Вроде достаточно адекватных.

Все такие "нужные" и сгенерированные для определенных целей "живые", играются легко или все-таки потом могут быть сложности и усталость от персонажа, который прежде всего нужен, а потом уже все остальное?

Dark Song пишет:

цитата:

Ничем особо выдающимся не выделяется, кроме как критичным анализом всего происходящего (самоанализ прилагается).

Очень ценный вид персонажа и очень неблагодарная роль на самом деле. При должном умении может подсыпать "перца" в игру и красиво трактовать или разворачивать сюжет, но обычно никому не нужен и мало кто его видит/ценит.

Я люблю играть честных мерзавцев. "Хороших - плохих парней". Вроде бы и сволочь, но со своими принципами. Вроде бы и злодей, но с четкой мотивацией. Может быть подонком на первый взгляд, а на второй - окажется человеком со своей точкой зрения и своими предпосылками к разного рода жестким действиям. При этом они могут быть не лишены каких-то трогательных черт, иногда комических - печаль по сдохшей любимой канарейке, грубо говоря.
Еще нравятся разнообразные отбросы общества, люди, находящиеся за гранью общественных устоев. Как правило такое положение вещей очень четко мотивировано. Такой персонаж часто оказывается пресловутой палкой в колесе и может круто повернуть сюжет, вмешавшись самым нелепым и трагикомичным образом. Из серии "чувак в клешах дорогу перешел" и вдруг так встрял.
Очень редко (всего два раза за всю практику) случались истые "паладины". И хотел бы сделать персонажа мерзавцем, но никогда не получалось. Принципы и идеалы для таких персонажей оказывались дороже жизни. Вот с ними тяжело. Потому что по логике событийной персонаж мог бы извернуться и поступить так, как удобно ему, а по логике его, персонажной, он этого сделать не может. Привет внутренний конфликт игрока и персонажа.

Кстати, насчет конфликтов с собственными детищами. Случается? Если да, то в каких случаях? Как справляетесь?

 Отправлено: 23.04.10 14:59. Заголовок: Dark Song, не, я име..

Dark Song, не, я имела в виду не это, а наличие персонажа, который не то хороший, не то плохой, тот еще гад, приспособленец, стебло и ваще просто лапочка )))

 Отправлено: 23.04.10 15:01. Заголовок: Norsefire Очень чот..

Norsefire
Очень чоткое описание админа
Отпочкованный от самого дьявола красавчег, имеющий в роду многочисленных родственников-ангелочков хД

 Отправлено: 23.04.10 15:07. Заголовок: Вергилий пишет: Пот..

Вергилий пишет:

цитата:

Потому что по логике событийной персонаж мог бы извернуться и поступить так, как удобно ему, а по логике его, персонажной, он этого сделать не может.

Бывает и такое. У меня это не вызывает конфликта, наоборот тем интересней - вроде и можно поступить иначе, а приходится следовать персонажу, следовательно он оживает и живет сам по себе, не считаясь с желаниями и логикой автора. Значит, можно потратить меньше усилий на его "подталкивание" и управление

 Отправлено: 23.04.10 15:13. Заголовок: Dark Song пишет: От..

Dark Song пишет:

цитата:

Отпочкованный от самого дьявола красавчег, имеющий в роду многочисленных родственников-ангелочков

Так и вспоминается "Бобо, когда ты родился... точнее, когда ты отпочковался от Сатаны, он хоть обнял тебя на прощание, перед тем, как отправить творить зло в этот мир?"

Вергилий пишет:

цитата:

Все такие "нужные" и сгенерированные для определенных целей "живые", играются легко или все-таки потом могут быть сложности и усталость от персонажа, который прежде всего нужен, а потом уже все остальное?

Да вот черт его знает. Я уже просто "вдохновение" от "навыка" не отличаю. Ввел себя в рабочий транс - и вперед. Бить стахановские рекорды.

 Отправлено: 23.04.10 15:19. Заголовок: Ember пишет: ывает ..

Ember пишет:

цитата:

Бывает и такое. У меня это не вызывает конфликта, наоборот тем интересней - вроде и можно поступить иначе, а приходится следовать персонажу

А если он "взбрыкивает", допустим, вопреки мастерским задумкам? Будете ломать персонажа под сюжет и брать управление в свои руки или предпочтете делать так, как ему "приспичило"?

Norsefire пишет:

цитата:

Ввел себя в рабочий транс - и вперед. Бить стахановские рекорды.

Знакомая ситуация, но грустная, потому что вдохновения потом все меньше, а работы все больше. Здесь должен пост, здесь должен описание событий, здесь нужно написать необходимую информацию, тут не забыть дать направление. А что остается самому админу? Удовлетворение от правильно описанной ситуации и информации, и что его усилиями "все заверте..."?

 Отправлено: 23.04.10 15:23. Заголовок: Вергилий пишет: А ..

Вергилий пишет:

цитата:

А что остается самому админу? Удовлетворение от правильно описанной ситуации и информации, и что его усилиями "все заверте..."?

Ну, ИМХО этого вполне достаточно. Сидишь себе такой гордый и довольный, страдаешь от мании величия, точнее, наслаждаешься ею))))))

 Отправлено: 23.04.10 15:29. Заголовок: Вергилий пишет: Бу..

Вергилий пишет:

цитата:

Будете ломать персонажа под сюжет

Ни в коем случае. Сюжет под персонажа - это всегда пожалуйста! Тем интересней поворот. Не сюжет выбирает персонажей, а они делают сюжет - вот мой подход. При этом любой, даже самый неуместный персонаж при желании в этот самый сюжет впишется как надо. Единственное что иногда приспичит и сразу оговорка, например - никаких вампиров! Ибо задолбали. Но это для примера, вместо вампира можно подставить кого угодно.

 Отправлено: 23.04.10 15:35. Заголовок: Norsefire пишет: Ну..

Norsefire пишет:

цитата:

Ну, ИМХО этого вполне достаточно. Сидишь себе такой гордый и довольный, страдаешь от мании величия, точнее, наслаждаешься ею

Нет, ну это само собой. Как же... Яркие сцены, эмоции через край и все такое? Или это уже не привлекает? :)

Ember пишет:

цитата:

Ни в коем случае. Сюжет под персонажа - это всегда пожалуйста! Тем интересней поворот. Не сюжет выбирает персонажей, а они делают сюжет - вот мой подход.

Если Вам скажут, что герой должен поступить вот так и никак иначе, и вынудят поступить так, хотя персонаж "просится" поступить иначе?

 Отправлено: 23.04.10 15:40. Заголовок: Вергилий пишет: Не..

Вергилий пишет:

цитата:

Нет, ну это само собой. Как же... Яркие сцены, эмоции через край и все такое? Или это уже не привлекает? :)

Через стока лет? Да я себя как в браке чувствую. Какой там секс, всех накормить надо!

 Отправлено: 23.04.10 15:44. Заголовок: Norsefire пишет: Че..

Norsefire пишет:

цитата:

Через стока лет? Да я себя как в браке чувствую. Какой там секс, всех накормить надо!

Черт, вот это - в цитатник однозначно! Точнее и не скажешь.

 Отправлено: 23.04.10 16:03. Заголовок: Вергилий пишет: Есл..

Вергилий пишет:

цитата:

Если Вам скажут, что герой должен поступить вот так и никак иначе, и вынудят поступить так, хотя персонаж "просится" поступить иначе?

Интересный вопрос. Я так понимаю "вынуждать" будет условный гейм-мастер, который все заранее просчитал и все должно быть шаг-в-шаг с его линией? И пресловутый ГМ строит свои игровые планы в зависимости оттого как он считает нужным? И следовательно персонажи должны вести себя именно так, как ему представляется?
В таком случае могу сказать одно - до свидания, потому что такой ГМ вполне может играть один - раз ему лучше известно как себя должен вести персонаж, которого он не создавал. Как можно вынуждать персонажей делать то что они считают нужным сделать иначе? Я не говорю о каких-то грубых нарушениях, простесте против любых действий ГМ, это понятно.
К примеру я это понимаю так: дается ход, при которым ГМ рассчитывает что игрок обязан спасать прекрасную даму (где-то уже был такой пример), а он раз - и не спасает по своим каким-то причинам. И ГМ станет вынуждать героя переписывать пост и спасать, ибо он уверен что лучше знает героя чем его автор?

 Отправлено: 23.04.10 16:20. Заголовок: Ember пишет: К прим..

Ember пишет:

цитата:

К примеру я это понимаю так: дается ход, при которым ГМ рассчитывает что игрок обязан спасать прекрасную даму (где-то уже был такой пример), а он раз - и не спасает

В указанном примере было наоборот. Герыч не должен спасать даму, потому что даму должны похитить, и на этом завязана линия. Предположим, как было в том примере, что у Вашего герыча вдруг стрельнуло спасти. У мастера все предусмотрено и уже запланировано, у Вашего герыча "стрельнуло", а Вам "Низя!" и тапком (мастерским кастетом) по голове. Принудительное изменение сюжета. Ваши действия?

 Отправлено: 23.04.10 16:24. Заголовок: Вергилий пишет: Есл..

Вергилий пишет:

цитата:

Если Вам скажут, что герой должен поступить вот так и никак иначе, и вынудят поступить так, хотя персонаж "просится" поступить иначе?

Если слишком нехарактерный поступок для персонажа, то это очень плохо. Для меня чревато - падением игровой активности один пост в десять дней, мерзкие посты и депрессия в довесок(((((

 Отправлено: 23.04.10 16:29. Заголовок: Вергилий пишет: У м..

Вергилий пишет:

цитата:

У мастера все предусмотрено и уже запланировано, у Вашего герыча "стрельнуло", а Вам "Низя!" и тапком (мастерским кастетом) по голове. Принудительное изменение сюжета. Ваши действия?

Отправлю мастеру облитую слезами личку))))))) Пусть лучше обезвредит персонажа (похитителями) или персонаж перепутает дороги, или любая другая случайность, которая может помешать вмешаться в похищение. Но попытка спасти будет. И волки сыты, и овцы целы.
Или подразумевается ситуация, когда даму должны похищать, а персонаж в кустах должен сидеть и бояться? то есть, поведение персонажа регламентируется?

 Отправлено: 23.04.10 16:33. Заголовок: Вергилий пишет: У м..

Вергилий пишет:

цитата:

У мастера все предусмотрено и уже запланировано, у Вашего герыча "стрельнуло", а Вам "Низя!" и тапком (мастерским кастетом) по голове.

А это уже немножко другое. Допустим, есть эпизод, в завязке которого стоит "злодей похищает даму, все ее спасают". Тогда уже герой изначально не может ее спасти сразу - таковы начальные условия эпизода. Но с другой стороны - если кинется спасать и получит тапком, в итоге все равно придется спасать но голова будет болеть от тапка:)))
Но уж лучше может ГМ сразу отписать процесс похищения чтобы у героя не было возможности ее спасти и одним постом отыграть квест:)

 Отправлено: 23.04.10 16:41. Заголовок: Динозаврик пишет: Е..

Динозаврик пишет:

цитата:

Если слишком нехарактерный поступок для персонажа, то это очень плохо. Для меня чревато - падением игровой активности один пост в десять дней, мерзкие посты и депрессия в довесок

А как насчет того, что мастер - жираф большой, ему видней? Или в данном случае уже не будет иметь значения, насколько больше жираф и что ему нужно?

Динозаврик пишет:

цитата:

Или подразумевается ситуация,когда даму должны похищать, а персонаж в кустах должен сидеть и боятся?

Ну вот сидеть бы ему и бояться, а тут случается пресловутое "Внезапно!" и персонаж не сидит и боится, а бросается (и хорошо для него мотивированно) с победным кличем из кустов, а Вы получаете тапком и подчеркивание красным маркером строчки в анкете, где написано "Негодяй, трус и подлец - не должен". Что тогда?

Ember пишет:

цитата:

Но с другой стороны - если кинется спасать и получит тапком, в итоге все равно придется спасать но голова будет болеть от тапка

Значит, в любом из примерных случаев нелинейное поведение персонажа для Вас не проблема? На самом деле отличная позиция, довольно гибкая и удобная для обеих сторон. :)

 Отправлено: 23.04.10 16:49. Заголовок: Вергилий пишет: и ..

Вергилий пишет:

цитата:

и подчеркивание красным маркером строчки в анкете, где написано "Негодяй, трус и подлец - не должен". Что тогда?

Робко возразить - даже негодяи могут проявить героизм. Мало ли, может действительно оправдания веские? Может похищаемая дама напонила ему его детскую любовь или еще кого и он забыл о трусости?

 Отправлено: 23.04.10 16:55. Заголовок: Ember пишет: Может ..

Ember пишет:

цитата:

Может похищаемая дама напонила ему его детскую любовь или еще кого и он забыл о трусости?

Вам сказали, нифига, такого не может быть. Не напомнила, не способен испытывать таких чувств. Трус, подлец и мерзавец, да вот же у Вас тут Вами же и написано. Какими будут Ваши действия в этом случае? Как будете решать противоречие с персонажем или не с персонажем?

 Отправлено: 23.04.10 17:01. Заголовок: Вергилий пишет: А ..

Вергилий пишет:

цитата:

А как насчет того, что мастер - жираф большой, ему видней? Или в данном случае уже не будет иметь значения, насколько больше жираф и что ему нужно?

Если играла не труса и в анкете трусость не прописывала, то сыграть именно требуемую трусость мне будет трудно и не совсем понятно зачем. Я сыграю, если принудят, но вполне возможно потом выпаду из образа и уйду из игры.
Вергилий пишет:

цитата:

Ну вот сидеть бы ему и бояться, а тут случается пресловутое "Внезапно!" и персонаж не сидит и боится, а бросается (и хорошо для него мотивированно) с победным кличем из кустов, а Вы получаете тапком и подчеркивание красным маркером строчки в анкете, где написано "Негодяй, трус и подлец - не должен". Что тогда?

Если по анкете трус, то тогда, конечно, сложнее. Но если обоснование поступку персонажа хорошее и логичное, то тогда проще попросить мастера вывести персонаж из строя, взять в плен и т.п. Все-таки не такая уж это проблема. Настаивать именно на освобождении заложника я не буду, понятно, что там завязаны и другие персонажи.

 Отправлено: 23.04.10 17:03. Заголовок: Пойду искать другой ..

Вергилий пишет:

цитата:

Вам сказали, нифига, такого не может быть.

Они откуда знают что не может? Они читают мысли моего перса? Если нет значит это неправильно.
Значит, пойду искать другой форум:) Зачем играть там где администрация (или ГМ если он один) не видит различий между собственным мнением и мнением игрока о своем персонаже в подобных ситуациях? А потом ГМ решит что мой перс не должен к примеру шутить потому что не должен. И не должен есть из серебрянной тарелки потому что он вампир. Или еще что-то:)

 Отправлено: 23.04.10 17:12. Заголовок: Вергилий пишет: так..

Вергилий пишет:

цитата:

такого не может быть.

Не может быть - очень условный обоснуй. Не может быть потому что никогда не может быть?
Можно же просто выключить бросившегося проявлять храбрость труса ударом по башке или в другое чувствительное место.

 Отправлено: 23.04.10 17:16. Заголовок: Динозаврик пишет: т..

Динозаврик пишет:

цитата:

тогда проще попросить мастера вывести персонаж из строя, взять в плен и т.п.

Вроде "сам взбрыкнул, на тебе, получай". :)

Ember пишет:

цитата:

Зачем играть там где администрация (или ГМ если он один) не видит различий между собственным мнением и мнением игрока о своем персонаже в подобных ситуациях?

В особо сложных случаях действительно резонное замечание. Вариант компромисса возможен?

Lance пишет:

цитата:

Можно же просто выключить бросившегося проявлять храбрость труса ударом по башке или в другое чувствительное место.

Да, об этом как раз говорилось в теме обсуждения свободы отыгрыша, но пример перекочевал сюда. Очень интересна позиция игрока, у которого персонаж сделал пресловутое "Внезапно!". Остается игрок на стороне перса, будет брать его в ежовые рукавицы или доверится мастеру, который возьмет персонажа в свои ежовые рукавицы.

 Отправлено: 23.04.10 17:24. Заголовок: Вергилий пишет: Вар..

Вергилий пишет:

цитата:

Вариант компромисса возможен?

Компромисс сам по себе подразумевает участие двух сторон - ГМ и игрока. Если ГМ предлагает разумное решение ситуации это всегда можно рассмотреть. Но если получить категоричное "твой перс трус и не может сделать это под любым обоснуем" то какие тут варианты? Не может так не может. Тут же какая штука - если бы речь шла о незаявленных в анкете умениях или способностей, несочетающихся с игровым миром - это одно дело, можно вежливо попросить игрока переписать и убрать лишнее из поста. Но контролировать чувства и эмоции персонажа - это уже не в полномочиях ГМ.
Если даже такой вариант - в анкете "он спокоен как удав в любой ситации" а на деле перс в игровых постах истерит, бушует и рыдает к месту и без - то можно поинтересоваться, не стоит ли подправить данные в анкете. Вот это да, несовпадение заявленного характера и игрового поведения. Разовые случаи вроде героизма в спасении дамы трусом - нужно обосновать в посте и ГМ может отнестись к этому с пониманием

 Отправлено: 23.04.10 17:37. Заголовок: Ember, соглашусь с В..

Ember, соглашусь с Вами, потому что все очень разумно обосновано. Спасибо за ответы. Не заявленные способности - это уже отдельный разговор и вообще очень больная тема... :)

 Отправлено: 23.04.10 17:37. Заголовок: Вергилий пишет: Вро..

Вергилий пишет:

цитата:

Вроде "сам взбрыкнул, на тебе, получай". :)

Нет, просто не совсем порядочно ломать всю линию из-за неожиданного поведения персонажа. К тому же есть шанс, что мастер впишет взбрыкивание в сюжет. Если оно обосновано - это вообще-то интересно. Приступ порядочности у непорядочного человека не каждый день встречается. Особенно если он кратковременен. Однако на такой приступ я считаю игрок право имеет.
Вергилий пишет:

цитата:

Остается игрок на стороне перса, будет брать его в ежовые рукавицы или доверится мастеру, который возьмет персонажа в свои ежовые рукавицы.

Нужен просто диалог и возможность уступок с обеих сторон. Если игрок или мастер упрется рогом, то толку от этого будет чуть,так и будут ругаться все время.

 Отправлено: 23.04.10 17:38. Заголовок: Мне кажется, спор ни..

Мне кажется, спор ни о чем. У хорошего игрока нетипичное поведение персонажа мотивировано, хороший мастер примет хороший обоснуй. А если он еще и изначально в посте прописан, то вообще говорить не о чем. В остальных случаях все зависит от мелочей - насколько поведение ООС, насколько мастер придирается, каких размеров кастет (в больницу на три игровых дня это не то же самое, что царапина на затылке) и т.п.

Вергилий пишет:

цитата:

Очень интересна позиция игрока, у которого персонаж сделал пресловутое "Внезапно!". Остается игрок на стороне перса, будет брать его в ежовые рукавицы или доверится мастеру, который возьмет персонажа в свои ежовые рукавицы.

Мне кажется, тут от конкретной ситуации очень сильно зависит. Если берем заявленную, где персонаж - трус, но ему по какой-то причине стрельнуло спасать прекрасную даму, то ежовые рукавицы снова понадобятся только для такого игрока, который все время ООС. А нервничать нужно из-за такого мастера, у которого таки рояль и в кустах. А иначе, если люди адекватные, то все останется как было.

Преимущество кастетного решения в том, что дали погеройствовать, проявить персонажа - но обстоятельства оказались сильнее. Бывает, особенно для общего блага ))) А если "и так десять раз", то вопрос "Что это?" Мастерское "ну не люблю я тебя", игроковское ООС или еще что...

Ember пишет:

цитата:

Но контролировать чувства и эмоции персонажа - это уже не в полномочиях ГМ.

ППКС

 Отправлено: 23.04.10 17:39. Заголовок: Динозаврик пишет: К..

Динозаврик пишет:

цитата:

К тому же есть шанс, что мастер впишет взбрыкивание в сюжет. Если оно обосновано - это вообще-то интересно. Приступ порядочности у непорядочного человека не каждый день встречается. Особенно если он кратковременен.

Думаю, что умение лавировать всех спасет, причем неоднократно. :)

Динозаврик пишет:

цитата:

Нужен просто диалог и возможность уступок с обеих сторон.

Плюс тыща. Очень верно подмечено!

 Отправлено: 23.04.10 17:42. Заголовок: Wimsey пишет: спор ..

Wimsey пишет:

цитата:

спор ни о чем

А мы и не спорим, просто рассуждаем как я понимаю
Wimsey пишет:

цитата:

А если "и так десять раз", то вопрос "Что это?" Мастерское "ну не люблю я тебя"

Улыбнуло

 Отправлено: 23.04.10 17:47. Заголовок: Wimsey пишет: (в бо..

Wimsey пишет:

цитата:

(в больницу на три игровых дня это не то же самое, что царапина на затылке) и т.п.

Учитывая то, что игровые дни бывают очень длинными, так тем более.

 Отправлено: 23.04.10 17:50. Заголовок: Ember пишет: А мы и..

Ember пишет:

цитата:

А мы и не спорим, просто рассуждаем как я понимаю

Совершенно верно))))
А бывают и случаи, что мастер пишет список персонажей с примерными характерами. Игрок приходит, берет перс, пишет анкету, ее берут, но понимание характера у мастера и игрока не совпадает.И начинается оживленная переписка мастер пишет:"ты почему так сделал? у тебя характер не такой как мне надо по сюжету". вынос мозга, грустно...

 Отправлено: 23.04.10 17:56. Заголовок: Динозаврик пишет: С..

Динозаврик пишет:

цитата:

Совершенно верно)))) А бывают и случаи, что мастер пишет список персонажей с примерными характерами. Игрок приходит, берет перс, пишет анкету, ее берут, но понимание характера у мастера и игрока не совпадает.И начинается оживленная переписка мастер пишет:"ты почему так сделал? у тебя характер не такой как мне надо по сюжету". вынос мозга, грустно...

В таких случаях в перечне персонажей надо указывать ключевые моменты характера. Нужен подлец - так и пиши. Не написал - сам дурак, мучайся с блаародными донами или мучительно вместе с игроком дорабатывай анкету :)))

 Отправлено: 23.04.10 17:57. Заголовок: Динозаврик пишет: И..

Динозаврик пишет:

цитата:

Игрок приходит, берет перс, пишет анкету, ее берут, но понимание характера у мастера и игрока не совпадает.

Бывает еще грустнее. Игрок берет персонажа с заявленным характером. Пишет анкету. В анкете все совпадает. Играет какое-то время, а потом бац и "я передумала" и пишет мастеру в ЛС, что играет себя, и ничего не волнует, и плевать, что там было вначале. Вот это уже попахивает шизофренией.

 Отправлено: 23.04.10 17:59. Заголовок: Динозаврик пишет: А..

Динозаврик пишет:

цитата:

А бывают и случаи, что мастер пишет список персонажей с примерными характерами. Игрок приходит, берет перс, пишет анкету, ее берут, но понимание характера у мастера и игрока не совпадает.И начинается оживленная переписка мастер пишет:"ты почему так сделал? у тебя характер не такой как мне надо по сюжету"

Это ИМХО вообще в корне неправильно. С канонами-то не могут все определиться а тут "вольный" персонаж с примерным характером

Вергилий пишет:

цитата:

Играет какое-то время, а потом бац и "я передумала" и пишет мастеру в ЛС, что играет себя, и ничего не волнует, и плевать, что там было вначале. Вот это уже попахивает шизофренией.

И это тоже да - если уже играешь себя - пиши другую анкету.

 Отправлено: 23.04.10 18:09. Заголовок: Вергилий пишет: Игр..

Вергилий пишет:

цитата:

Играет какое-то время, а потом бац и "я передумала" и пишет мастеру в ЛС, что играет себя, и ничего не волнует, и плевать, что там было вначале. Вот это уже попахивает шизофренией.

Так тоже нельзя, конечно.

 Отправлено: 23.04.10 18:12. Заголовок: Ember пишет: А мы и..

Ember пишет:

цитата:

А мы и не спорим, просто рассуждаем как я понимаю

Поправка принята

Вергилий пишет:

цитата:

В анкете все совпадает. Играет какое-то время, а потом бац и "я передумала" и пишет мастеру в ЛС, что играет себя, и ничего не волнует, и плевать, что там было вначале.

Кстати, смена характера очень часто случается при смене игрока. И что тут делать? Особенно, когда переход от, скажем, Миледи "с душой из чистого золота" к Миледи "по канону" (видел, честное слово)...

 Отправлено: 23.04.10 18:18. Заголовок: Wimsey пишет: Кстат..

Wimsey пишет:

цитата:

Кстати, смена характера очень часто случается при смене игрока. И что тут делать?

*мрачно* перед сменой игроков бить персонажа по голове тупым и тяжелым, чтобы хоть как-то оправдать.
А еще проще - забить. Игра все ж таки)))

Или описать, что персонажу ниибически надоело притворяться и он наконец-то решил вести себя так, как уже пицот лет хотелось.

 Отправлено: 23.04.10 18:20. Заголовок: Wimsey пишет: смена..

Wimsey пишет:

цитата:

смена характера очень часто случается при смене игрока. И что тут делать?

Перед сменой игрока делать пометку "он/она болели, поэтому возможно характер поменяется"
Если серьезно, то может посоветовать игроку чем браться за канон, который уже был в игре - перечитать посты предыдущего игрока? Мол - нужно примерно так же, без радикальных изменений поведения. Если конечно это действительно важно.

 Отправлено: 23.04.10 18:22. Заголовок: Ember пишет: И это ..

Ember пишет:

цитата:

И это тоже да - если уже играешь себя - пиши другую анкету.

Динозаврик пишет:

цитата:

Так тоже нельзя, конечно.

Я не понимаю, когда игроки говорят "я играю себя". Потому что даже при всей схожести характеров это никакое не "себя". "Себя" - это девочка Маша или мальчик Вася, живущие в этом мире, а не лесная фея и маг аниматор или кто они там.
Можно говорить "у нас похожи характеры", и это до первого "Внезапно!"

Чаще всего, это пресловутое "себя" служит для оправдания желания игрока поиграть в розовую карамель или неумения играть. Если человек не различает персонажа и "себя" - пиши пропало. Всем нервы испортит, будет двигать это "себя" до потери сознания и всех достанет.

Wimsey пишет:

цитата:

Кстати, смена характера очень часто случается при смене игрока. И что тут делать? Особенно, когда переход от, скажем, Миледи "с душой из чистого золота" к Миледи "по канону" (видел, честное слово)...

Смена игрока - случай полегче. Разные взгляды разных игроков. Тут можно как-то подправить, поговорить, обратить внимание на отыгрыши предыдущего игрока, посовещаться. Причины ясны, в общем. Но когда у игрока меняется направление ветра в голове, это уже амба.

 Отправлено: 23.04.10 20:51. Заголовок: - мужской персонаж. ..

- мужской персонаж. без комментариев, женщин не играю. единственное исключение - ваще нелюдь) почти)
- возраст чаще всего 25-40 (конечно, если не идет речь о каком-нибудь нелюде, которому тыщу лет от роду).
- внешность. не строго принципиальна, но... персонажи от просто обычных "тринадцать на дюжину", через реально некрасивых и до откровенных уродов (например, инвалид с коллоидными рубцами на всем теле, и такое да). кросафчегов у меня нет о_О
- био без "прибитых к потолку игрушек". детство у моих персонажей чаще всего вполне счастливое или по крайней мере, нормальное, и как следствие никто из них на мир не озлоблен и эмо-кидом не является. какие-то детские комплексы могут быть, но никогда не "враги сожгли родную хату" и не пресловутые игрушки... вообще, био может казаться довольно "заурядным", мол, ну ничего особенного...
- характер. "йа криведко" - на футболку и вперед))), причем это не синоним глупости, нет))) впрочем, это как раз может варьироваться. основная черта, которую я никак не могу (сознательно пыталась, но никак) преодолеть, это... миролюбие моих персонажей. даже если игра будет в стиле "убей-всех-их", персонаж мой будет наименее "убийственным". персонаж может быть очень силен (но не манчево силен), но никогда - не агрессор.
- персонаж как правило невшибенно крут в чем-то одном. максимум в двух аспектах. но крут в разумных пределах, никогда никакого манча. и если это действительно сильный персонаж, у него не будет привычки везде и всюду совать другим под нос свою крутость.

 Отправлено: 23.04.10 20:58. Заголовок: Raserei пишет: нико..

Raserei пишет:

цитата:

никогда - не агрессор.

Любопытно, что при этом у вас маньячная аватарка это специально для преодоления миролюбивости?

 Отправлено: 23.04.10 21:06. Заголовок: Mrlakenstein видимо,..

Mrlakenstein видимо, да. Я как тот желтопузик - ящерка, которая маскируется под змею, чтобы не съели)))
Кстати, убийцы у меня были. Но это, хм, исполнители. Сказано - сделано.

 Отправлено: 04.05.10 00:21. Заголовок: У меня однозначно вс..

 Отправлено: 04.05.10 00:34. Заголовок: Грила пишет: У меня..

Грила пишет:

цитата:

У меня однозначно все герои курят.

Поддерживаю) Не все, но я стараюсь.
Курение (ну извините, тут уже взгляд человека, который себя травит дольше, чем живет) вообще дает возможность обыграть и обставить некоторые моменты с чуть большей эмоциональностью и прочим сопливо-страдальческим профитом. Что на играх есть хорошо)

 Отправлено: 04.05.10 00:38. Заголовок: Norsefire пишет: Не..

Norsefire пишет:

цитата:

Не все, но я стараюсь

Ну, у меня тоже не все. Некоторым этого просто не приделать, на какой козе ты к ним не подъезжай. Или раса не та, или эпоха...

С остальным - ППКС!
Был на моей памяти игрок (жаль, кейс во время зачистки убил тот форум), который описывал курение так вкусно и живо, что я сама хваталась за сигарету, стоило к ней потянуться его герою.

 Отправлено: 04.05.10 03:57. Заголовок: Ну... хке... Характ..

Ну... хке...
Характер - или социопат или гуманоид. начитанный (один раз играл за перса идиота... игра нормально, но не проперло ни разу), умный, может быть даже мудрый... вернее умудренный опытом. Циничный, использующий сарказм и иронию где надо и не надо. Не признающий авторитетов. Любитель гульнуть налево, когда на правой руке уже невеста весит. сумазбродный.
Внешность... беру частично свою. рост, цвет глаз и волос, частично подходящего актера.
Силы... афигеть крутые, может быть даже манч-силы... но использует их редко и тупо по приколу. оргазм и бабульки вызвать, иллюзию ментам в бошку втулить, что они маленькие девочки... ну или там банк грабануть. но грабить только самых крутых чуваков. простых смертных запасы не трогать. и так далее.
С собой у перса - сигареты, презерватив и книга.
Возраст от 20 до 25.
Персы не столько красавцы, сколько берут обаянием и харизмой. Натуралы, есть пару би...
где-то так...

 Отправлено: 04.05.10 04:46. Заголовок: Мои типажи: Остап Б..

Мои типажи:

Остап Бендер (трикстер, жулик, гений),

граф Орлок (хикки, мизантроп, невротик, уёбище),

Эркюль Пуаро (интеллигент, гений, невротик),

Фредди Крюгер (трикстер, убийца, везучий социопат),

Саруман (Чёрный Властелин, седомуд, мизантроп),

Энт (похуист, седомуд, гений и/или лидер),

Пинхед (похуист, палач, передвижной пиздец).

 Отправлено: 04.05.10 05:00. Заголовок: Румяный_Критик, и вы..

Румяный_Критик, и вы это все играли?

 Отправлено: 04.05.10 05:09. Заголовок: Norsefire Я очень д..

Norsefire
Я очень давно на форумных ролевых.
Сверх того, это ведь только типажи. Имело место быть по нескольку персонажей каждого типажа.
А когда я выдохся (на самом деле, я не выдохся, а просто устал), свёл игровую деятельность к минимуму и принялся критиковать.

 Отправлено: 04.05.10 10:21. Заголовок: Румяный_Критик Румян..

Румяный_Критик Румяный_Критик пишет:

цитата:

Пинхед (похуист, палач, передвижной пиздец).

аааа!
вы играли Пинхэда? я не видела ни единой игры по Восставшим, между прочим.
или это именно как типаж?
расскажите поподробнее =)

 Отправлено: 04.05.10 10:32. Заголовок: Raserei Именно как ..

Raserei
Именно как типаж. Персонажей всякий раз придумывал сам, отталкиваясь именно от образа Пинхеда. Ну, и, конечно же, не делал их такими мощными.

 Отправлено: 04.05.10 11:52. Заголовок: Румяный_Критик ня ка..

Румяный_Критик ня какая прелесть ) а можно хоть пару постов из этого,хм, типажа)?

 Отправлено: 04.05.10 11:53. Заголовок: Raserei Только если..

Raserei
Только если я сейчас внезапно начну строчить. Чего не случится))
Ибо два часа ночи.

 Отправлено: 04.05.10 19:09. Заголовок: Предпочитаю играть о..

Предпочитаю играть от лица женщины. Опыты "переодевания" в мужскую шкурку имели место быть, и, судя по тому, что игроки мужеска пола несколько опешили, когда, по моей оплошности, случайно поняли что тот перс - это, собственно, я, вероятно, успешные. Возраст - в пределах пяти лет вокруг моего реального. Играю я в исторические игры, поэтому в своем возрасте дамы оказываются либо замужними, либо вдовами, либо старыми девами. Разведенка - не вариант, учитываем специфику времени. Юная незамужняя барышня - тоже, за редчайшим исключением. Характер - тоже чаще всего мой с небольшими вариациями. Внешность - это уж кто у меня на юзерпике, того и описываю. Но иногда сам перс рождается из образа на фотографии, поэтому всегда долго и трудно ищу свое "лицо". Принципиально не изображаю стерв, ибо не умею вовсе этого в жизни, а не умеешь - не берись. Короче говоря, любимый типаж - lady in trouble. Та, о которой хочется сперва заботиться, совершить для нее подвиг, а потом как можно быстрее увезти в родовой замок, пока этого не сделали другие рыцари.

 Отправлено: 04.05.10 20:18. Заголовок: Mirax пишет: Короче..

Mirax пишет:

цитата:

Короче говоря, любимый типаж - lady in trouble. Та, о которой хочется сперва заботиться, совершить для нее подвиг, а потом как можно быстрее увезти в родовой замок, пока этого не сделали другие рыцари.

И там жениться на ней. Раза три-четыре)))))))

 Отправлено: 04.05.10 20:36. Заголовок: Mirax пишет: Та, о..

Mirax пишет:

цитата:

Та, о которой хочется сперва заботиться, совершить для нее подвиг, а потом как можно быстрее увезти в родовой замок, пока этого не сделали другие рыцари.

Тоже хочу чтобы мои героини были такими
Только не спрашивайте тогда почему они у меня тогда все воинствующие мужененавистницы

 Отправлено: 04.05.10 20:57. Заголовок: Ember пишет: И там ..

Ember пишет:

цитата:

И там жениться на ней. Раза три-четыре)))))))

Скрытый текст

Желательно за ночь, ага

Ember

Не плачьте, ради бога, это не сложно, я могу научить!

 Отправлено: 04.05.10 21:01. Заголовок: Mirax пишет: Не пла..

Mirax пишет:

цитата:

Не плачьте, ради бога, это не сложно, я могу научить!

ОМГ! И меня. Но меня сложнее - мне надо так, чтобы мои женские персонажи вызывали в мужчинах хоть какой-то интерес, кроме научного))))))))))))

 Отправлено: 04.05.10 21:06. Заголовок: Norsefire Мне пора..

Norsefire

Мне пора подумать об открытии школы для дам? *чувствует себя секретаршей Верочкой из "Служебного романа"*

 Отправлено: 04.05.10 21:06. Заголовок: Надо открыть школу п..

Надо открыть школу по обмену опытом...

 Отправлено: 04.05.10 21:07. Заголовок: Mirax, открывайте!..

Mirax, открывайте!

 Отправлено: 04.05.10 21:09. Заголовок: Norsefire пишет: И ..

Norsefire пишет:

цитата:

И меня. Но меня сложнее - мне надо так, чтобы мои женские персонажи вызывали в мужчинах хоть какой-то интерес, кроме научного)

Гыыыыыыы..... И я, и я хочу!!!
Даешь дамский клуб!