Отправлено: 26.05.10 08:08. Заголовок: Игровая логика

Что по-вашему такое "игровая логика".

есть замечательная фраза:
Ваши утверждения должны быть такими, чтобы вы потом могли согласиться со всеми, сделанными из них выводами.

Имхо, это касается и матчасти и отыгрышей.
Примеры удачных логических обоснуев не прятать.
Скрытый текст

Абстрактные рассуждения в стиле "если..., то..." могут быть бесконечными выгулами обоснуев, так что обоснуев, просьба стравливать аккуратно не ругаться и не переходить на личности, в случае несогласий с логическими выкладками собеседников.

 Отправлено: 26.05.10 15:58. Заголовок: Ego пишет: то есть ..

Ego пишет:

цитата:

то есть по принципу: "вот ему можно, а ему нет")

Именно так:) Я и не отрицаю наличие у меня двойных стандартов по принципу "адекват-неадекват", да. Адекатность действительно каждый воспринимает по-разному, но, будучи админом на своей игре, я могу себе позволить определять адекватность по своим меркам, как и любой другой админ - на своей, и это не хорошо и не плохо, это факт.

По крайне мере я не стану скрежеща всеми частями тела принимать игрока который упорно гнул свою линию правильности и искал те пресловутые лазейки, вступая в пространные дискусии и споры, потому что до споров не дойдет. И опять же, как админ, имею на это полное право:)))

 Отправлено: 26.05.10 16:03. Заголовок: Kyle пишет: Я же го..

Kyle пишет:

цитата:

Я же говорил) Неважно, что не успеете.

да я склеротик, мне проще сделать правила одни на всех, чем помнить что и кому я разрешил )))))

 Отправлено: 26.05.10 16:03. Заголовок: Ember пишет: И опят..

Ember пишет:

цитата:

И опять же, как админ, имею на это полное право:)))

Черт возьми, Вы меня сегодня радуете.
Даешь админов тиранов, деспотов и сатрапов.
Хватит уже целовать ножки игрокам. Пусть работают, как рабы на галерах! Ах, не хочете? Выход там.
Идите на свои Дома2 играть как нравится и хочется. А на этой игре играть будут так как решил админ.

И если после такого ролка загнется - что ж, это личные интимные трудности админа.

 Отправлено: 26.05.10 16:04. Заголовок: Ego резонно)..

Ego
резонно)

 Отправлено: 26.05.10 16:08. Заголовок: Ember одежду можно ..

Ember
одежду можно уже выплевывать )))))

 Отправлено: 26.05.10 16:10. Заголовок: Kyle Kyle пишет: ро..

Kyle Kyle пишет:

цитата:

рождение теленка о двух головах?

там о двух головах речь не шла. всего лишь о полукровке. и нигде не было написано, что это нельзя.
кстати, если бы мне сильно надо было именно полукровку - не боитесь, обоснуев бы понатащила и с химерами. и с клонами, и с дренажем генов.
просто концепт персонажа был не в том.

Кстати.
Про дохлых персонажей. Я бы согласилась, например. И играла бы вредного призрака, который бы всем мешал. Что? В вашем мире нет призраков? Но простите, это же недоказано - их сущестование или несуществование даже в мире реальном...

Про принцип гнутых болтов не забываем.

Или удалила бы анкету. Так мне однажды хотелось сделать, правда, после того, как персонаж давным-давно играл, но потом... случился сраче-сраче с админкой. Просто исправить в сообщении и написать вместо текста анкеты "Интеллектуальная собственность автора". Но потом стало влом)

 Отправлено: 26.05.10 16:10. Заголовок: Kyle пишет: Даешь а..

Kyle пишет:

цитата:

Даешь админов тиранов, деспотов и сатрапов. Хватит уже целовать ножки игрокам. Пусть работают, как рабы на галерах! Ах, не хочете? Выход там.

Зачем же утрировать-то
От одного неадекватного игрока игра сдохнет быстрее - адекватные разбегуться.
Kyle пишет:

цитата:

А на этой игре играть будут так как решил админ.

А разве оно не так? о_О Разве не админ решает как у него на ролевой должны играть, не? Разве не админ устанавливает правила для игрового мира? Нет? Ну у кого не так - извиняйте, как говориться:)))

 Отправлено: 26.05.10 16:11. Заголовок: Вот интересно - можн..

Вот интересно - можно быть фактически сатрапом, а выглядеть милейшим существом, красиво обоснующим все свои отказы?

 Отправлено: 26.05.10 16:13. Заголовок: Joker пишет: Вот ин..

Joker пишет:

цитата:

Вот интересно - можно быть фактически сатрапом, а выглядеть милейшим существом, красиво обоснующим все свои отказы?

Не можно - а нужно Но это наверное не так часто встречается.

 Отправлено: 26.05.10 16:20. Заголовок: Ego пишет: одежду м..

Ego пишет:

цитата:

одежду можно уже выплевывать

Я кстати из тех кто без одежды обращается, так что это не ко мне

 Отправлено: 26.05.10 16:26. Заголовок: Raserei Raserei пише..

Raserei Raserei пишет:

цитата:

там о двух головах речь не шла. всего лишь о полукровке. и нигде не было написано, что это нельзя. кстати, если бы мне сильно надо было именно полукровку - не боитесь, обоснуев бы понатащила и с химерами. и с клонами, и с дренажем генов. просто концепт персонажа был не в том.

Это все к делу не относится.
Я НЕ обсуждаю с Вами ту игру.
Теленок был ответом не на ту ситуацию, а на "вызов миру". Компрендо?)

Raserei пишет:

цитата:

Я бы согласилась, например.

Вас бы никто не спрашивал. Я же говорю, пункт в правилах надо делать на этот счет. Призраком - в зависимости от игрового мира. Но гнуть пальцы не надо - противоречило бы логике, никто бы Вам это делать не позволил.

Raserei пишет:

цитата:

Просто исправить в сообщении и написать вместо текста анкеты "Интеллектуальная собственность автора". Но потом стало влом)

См. выше. Пункт правил добавляешь и все. Копипаст только делать надо от таких вот "удалений" страховкой.
В случае возникновения споров, можно прописать так же, что все созданное на форуме игроками считается "служебным произведением" и охраняется законом об авторских правах согласно этому пункту. Удалить бы ничего не имели права тогда. Только подпись снять)

Ember пишет:

цитата:

А разве оно не так? о_О Разве не админ решает как у него на ролевой должны играть, не? Разве не админ устанавливает правила для игрового мира? Нет? Ну у кого не так - извиняйте, как говориться:)))

Вы решили, что я издеваюсь?
только чуточку. На самом деле, я с такой позицией согласен.

 Отправлено: 26.05.10 16:47. Заголовок: Kyle Я это к тому, ..

Kyle
Я это к тому, что всегда можно устроить срач, холивар, и вообще... но нужно ли? Может быть, иногда админу стоит уступить? Kyle пишет:

цитата:

возникновения споров, можно прописать так же, что все созданное на форуме игроками считается "служебным произведением

Постфактум?
Некрасиво.

 Отправлено: 26.05.10 16:52. Заголовок: Raserei А как же &#..

Raserei
А как же "Администрация имеет право по своему усмотрению изменять настоящие правила"... м?) Тоже некрасиво?
да и вообще, зачем пост. все следующие игры можно делать с этим пунктом и все.

Raserei пишет:

цитата:

Я это к тому, что всегда можно устроить срач, холивар, и вообще... но нужно ли? Может быть, иногда админу стоит уступить?

Э.. а зачем это админу?
Он целую игру держит и если адекватен, то думает за всех.
Может, иногда лучше, чтобы уступил игрок?

 Отправлено: 26.05.10 17:23. Заголовок: Kyle Kyle пишет: ес..

Kyle Kyle пишет:

цитата:

если адекватен

ключевой момент.
и ящитаю, что _адекватный_ мастер с _адекватным_ игроком всегда договорятся. если нет - кто-то не оправдывает сего звания.

 Отправлено: 26.05.10 21:07. Заголовок: Raserei Наверное) Е..

Raserei
Наверное)
Если выживут.

 Отправлено: 30.05.10 15:39. Заголовок: С логикой оборотнич..

С логикой оборотнических способностей разобрались. А как быть с логикой взаимодействий между персонажами.
Вот вопрос ко всем: Когда вы пишете пост, вы предполагаете, какой может быть реакция партнера, или пишете просто, чтобы отписаться, не задумываясь о том, каким будет ответ?
Если вы хотите, чтобы вашу задумку поддержали, или просьбу персонажа отклонили/ поддержали, вы даете какие-то подсказки в посте партнеру, или согласовываете в ЛС ?

А если ответ партнера таков, что потом трудно продолжать задуманное, и отыгрыш не склеивается, несмотря на все договоренности, что вы делаете?

 Отправлено: 30.05.10 15:56. Заголовок: Ookami Хороший вопр..

Ookami
Хороший вопрос.

Принципиально ни о чем не договариваюсь с партнерами, но какой-то реакции, естественно, ожидаю. Часть этих реакций - то, что мне хотелось бы увидеть, но не обязательно, и я не расстраиваюсь, когда не выходит по-моему.
Часть - логически следует из описанного партнером характера, его морального состояния, ситуации и целей, которые есть у персонажа и о которых я знаю, как игрок.
Если человек ломает вот эти реакции "второго" вида - бешусь страшно.
Какое-то время могу потерпеть, но начинаю судорожно искать способ уйти от игры с этим человеком. Потому что черт с ним супер-контактом (реакции первого порядка, "душа в душу"), но смотреть как ломают собственного персонажа мне обычно тошно.

Сговоров заранее не люблю - если только в общих чертах, для того, чтобы задать настроение эпизоду. Чем выше ставки, тем интереснее.

 Отправлено: 30.05.10 15:57. Заголовок: Ookami пишет: Когда..

Ookami пишет:

цитата:

Когда вы пишете пост, вы предполагаете, какой может быть реакция партнера, или пишете просто, чтобы отписаться, не задумываясь о том, каким будет ответ?

Предполагаю конечно. Но это не самоцель - у партнера реакция может оказаться совершенно неожиданной, но все равно страюсь чтобы варианты действий и реакций были не только у меня.
Ookami пишет:

цитата:

Если вы хотите, чтобы вашу задумку поддержали, или просьбу персонажа отклонили/ поддержали, вы даете какие-то подсказки в посте партнеру, или согласовываете в ЛС ?

Чтобы быть уверенным наверняка - лучше спросить, мое ИМХО. Телепатов нет, и подсказки могут быть искренне незамечны.
Ookami пишет:

цитата:

А если ответ партнера таков, что потом трудно продолжать задуманное, и отыгрыш не склеивается, несмотря на все договоренности, что вы делаете?

Подстраиваюсь и перестраиваюсь.

 Отправлено: 30.05.10 15:58. Заголовок: Если хочется чтобы п..

Если хочется чтобы партнёр отреагировал нужным образом, то делаю тонкие и толстые намёки. Если заранее известно, чем должен закончится игровой эпизод, то могу и в аське намекнуть. Очень толсто. Если партнёр забыл о чём договорились и начинает гнуть дугу ни к селу ни к городу...

 Отправлено: 30.05.10 16:04. Заголовок: Ookami пишет: Когда..

Ookami пишет:

цитата:

Когда вы пишете пост, вы предполагаете, какой может быть реакция партнера, или пишете просто, чтобы отписаться, не задумываясь о том, каким будет ответ?

чаще только предполагаю
реже надеюсь, что "подача" будет понята и развита дальше
Ookami пишет:

цитата:

Если вы хотите, чтобы вашу задумку поддержали, или просьбу персонажа отклонили/ поддержали, вы даете какие-то подсказки в посте партнеру, или согласовываете в ЛС ?

если это отыгрыш по предварительной договоренности, он редко сворачивает с заданной колеи (ключевые моменты обговариваются сразу или по ходу)
если это отыгрыш вслепую, всегда оставляю партнеру право реагировать без подсказок, стараюсь быть убедительным в отыгрыше
Ookami пишет:

цитата:

А если ответ партнера таков, что потом трудно продолжать задуманное, и отыгрыш не склеивается, несмотря на все договоренности, что вы делаете?

смотря насколько интересен партнер
чаще предпочту закончить отыгрыш по любой причине