Отправлено: 14.04.10 18:11. Заголовок: Sherlock Holmes [не взлетел]

- Ватсон, вы видели кого-нибудь из этих милых джентльменов?
- Я видел женщин!
- Какая мерзость. Бросайте это и одевайтесь.

Sherlock Holmes: left and right sides of the coin.

 Отправлено: 14.04.10 20:33. Заголовок: Шалом алейхем. 1/2 а..

Шалом алейхем.
1/2 администрации провела первичный анализ игры, и вот что я имею сказать.

NB! Где наш баннер?!

Общее впечатление состоит пока (т. к. игра не началась) из одного вопроса: вы действительно собираетесь натравить Шерлока нашего Холмса на Джека нашего Потрошителя? Если да, то будет грустно: либо мистер Холмс впервые в жизни провалит дело, либо будет иметь место попытка срывания покровов с истории, которую не надо бы трогать. Вообще попытки как-то обыграть и раскрыть существующие неразгаданные ситуации обычно оказываются довольно унылы.

Что хорошо:
1) Шерлок Холмс все-таки Ливанов. Одобряю.
2) Сюжетная завязка короткая, но внятная, от такой печки можно попробовать танцевать.
3) Очень приятно порадовала матчасть - внятная и не перегруженная. Человек, обладающий образованием хотя бы на уровне 11 классов общеобразовательной школы более-менее сможет осознать атмосферу даже не будучи суровым историком. (Кстати, тот кусок, который про викторианскую Англию - вы его сами писали или откуда-то стырено?)
4) Правила внятные, лаконичные, однако с неким оттенком индивидуального подхода. Хотя пункт 3 из общей части несколько попахивает взаимоисключающими параграфами.
5) Организационные моменты тоже вроде освещены в достаточной степени.
6) Язык вполне литературен, читать приятно.

Что непонятно:
1) Заявлено, что будет несколько квестов, тогда как в сюжетной завязке пока только Потрошитель.
2) Игра вроде планируется как серьезная. Нафиг вам бонусы и прочие свистелки и перделки а-ля колледж?
3) Опять таки, нужен ли в подписи инвентарь? Гарантировано будут забывать обновлять. Намучаетесь.

Что плохо/заставляет задуматься о плохом:
1) Зашлите на форум граммар-наци, срочнейше! Некоторые моменты заставляют недоуменно втыкать в монитор по нескольку минут, соображая, это каким таким образом среди общего неплохого стиля - такие вырвиглазные ошибки и опечатки?
2) Граммар-наци и исстребитель фигни также требуется в анкету мистера Холмса. Админская анкета - это то, на что будут равнятся поступающие игроки. Эталон.
3) После выхода голливудского фильма Шерлок Холмс превратился в тот самый мейнстрим, так что есть вероятность первоначального наплыва игроков и более-менее активных телодвижений в течение пары месяцов с последующими затухающими колебаниями. Итогом легко может стать коллапс - удовлетворившие первоначальные амбиции граждане остывают и бросают все на полпути.

Что бы порекомендовала:
Сам Холмс достаточно скучен при игровом общении (если, конечно, будет играться канон), к тому же не следует завязывать всю игру на одного персонажа. Добавьте перцу, что ли. Какую-нибудь побочную острую линию, которая сможет заинтересовать и увлечь игроков, а так же дать им альтернативу существования, кроме как крутится вокруг Холмса, Потрошителя и их боданий.

Итог:
Пока отсутствует. Игра только-только раскачивается. Шансы стать хорошей есть. Шансы умереть до рождения - тоже есть.
Pro - была бы фанаткой сабжа, стала бы играть.
...et contra - но только если бы была фанаткой сабжа.

В общем, буду лично следить за вашими успехами.
Искренне желаю удачи.

 Отправлено: 14.04.10 23:05. Заголовок: Norsefire пишет: Са..

Norsefire пишет:

цитата:

Сам Холмс достаточно скучен при игровом общении (если, конечно, будет играться канон), к тому же не следует завязывать всю игру на одного персонажа.

Когда я пытался играть Майкрофта Холмса на одной из новых игр на тему (ушел, надоело явное равнодушие админа), я пришел к выводу, что ШХ-таки должен брать админ, но только для того, чтобы его тут же вывести из игры (заболел, сломал ногу, срочно вызвали к больной матери...), а разрешение всех необходимых преступлений поручить другим персонажам. Но для большинства (зачем открывать игру, если не чтобы оторваться на Холмсе?), это неприемлемое решение.

Но меня в анкете этого админа совершенно убила "бабушка по матери", которая была, цитирую, "незамужней строгой дамой". Остается только догадываться, откуда взялась мать - аист принес или в капусте нашли.

Знание матчасти, насколько я могу судить из той же анкеты, весьма поверхностное. Но в общем, зачем мне еще одна роль?

 Отправлено: 14.04.10 23:10. Заголовок: Wimsey пишет: Остае..

Wimsey пишет:

цитата:

Остается только догадываться, откуда взялась мать - аист принес или в капусте нашли.

Wimsey, ну, может довикторианская Англия была чуть менее сурова? )

Wimsey пишет:

цитата:

зачем открывать игру, если не чтобы оторваться на Холмсе?

Зажать в темном углу профессора Мориарти. С самыми низменными целями))))))

Wimsey пишет:

цитата:

Знание матчасти, насколько я могу судить из той же анкеты, весьма поверхностное.

Ну, тут позволю не согласиться. Игра заявляется как игра по книге и антуражу. Эпоха может и подвинуться где надо)

 Отправлено: 15.04.10 00:25. Заголовок: Norsefire пишет: Иг..

Norsefire пишет:

цитата:

Игра заявляется как игра по книге и антуражу. Эпоха может и подвинуться где надо)

А баба-яга против Книга есть продукт эпохи: Конан Дойль описывал современную ему Англию. Это не Дюма, поэтому мелкие ошибки крайне маловероятны, да и сам ШХ - продукт эпохи. А когда в Ипсвиче обнаруживаются институты (!), а поместье его отца оказывается разделенным между двумя братьями, теряется и соответствие канону: никакого поместья, ни целого, ни его части, у ШХ не было.

Да и не могу понять, у нас Кембридж в Лондоне оказался по незнанию автора или из-за невычитывания текста?

Все, молчу, ухожу, ухожу, ухожу (с)

 Отправлено: 15.04.10 01:37. Заголовок: Wimsey, надо быть сн..

Wimsey, надо быть снисходительней к инсценировкам.))) Хотя знаю я вас, админов историчек, те еще буквоеды))))

Возьмем того же Холмса Гая Ритчи. Ну ясен-красен, что это и не викторианская, и не Англия и ни разу не Холмс, а какого хрена туда ткнули Ирэн Адлер вообще никто не знает.
Однако же "фантазия по мотивам" вполне удалась и обвинять это кино в неканоничности - все равно что пытаться обвинить в неисторичности "300" Снайдера. Дык по комиксам же ж)

Потом - все познается в сравнении. Холмс сейчас на волне, ручки загребущие к нему протянул каждый второй. Я, вот как на духу признаюсь, ничего не знаю про викторианскую Англию и Конан Дойля не читала (детектив - не мой жанр, да, позор ;)) Так что единственное, на что я могу опираться - это на Ливанова, Соломина и Зеленую. Но они мне дороги, я люблю этот фильм и его атмосфЭру.
Так... ах да, я о сравнении. Короче, по Холмсу много игр настрогали и эта на данный момент единственная может на что-то претендовать. Возможно, потому что еще не началась и все в первозданном виде, так сказать ;)

Wimsey пишет:

цитата:

Да и не могу понять, у нас Кембридж в Лондоне оказался по незнанию автора или из-за невычитывания текста?

Это беда. Это, блин, эпидемия какая-то. В Англи с географией творятся такие чудесные чудеса... Мне один раз в Грейт Британ вообще Гарвард запихнули )))

 Отправлено: 08.05.10 08:52. Заголовок: Умерло, не родившись..

Умерло, не родившись. Светлая память.