Отправлено: 17.04.10 21:02. Заголовок: С миру по нитке - смертнику веревка

Не мудрствуя лукаво, даем ссылки на все хорошее и ценное, найденное в интернетах.

 Отправлено: 26.06.10 21:39. Заголовок: Ember и не забудьте..

Ember и не забудьте поделиться потом)

 Отправлено: 27.06.10 03:05. Заголовок: Так, далеко ходить н..

Так, далеко ходить не пришлось. Википедия, фанфики:

цитата:

G (General) — фанфики, которые можно читать кому угодно. PG (Parental Guidance) — можно читать с родительского разрешения детям до двенадцати лет. PG-13 — могут читать с родительского разрешения дети старше тринадцати лет. R (Restricted) — фанфики, в которых присутствуют секс и насилие, нецензурная лексика. NC-17 (No Children) — нельзя читать детям. Графическое описание секса и/или насилия, различные перверсии. Эквивалентен обозначению Х в кино. Иногда встречаются обозначения PG-15 или NC-21 — они выпадают из принятого списка, значения по аналогии с PG-13 или NC-17, соответственно.

Источник<\/u><\/a>

Все, лично для меня вопрос исчерпан - не потому что я так доверяю вики, другого объяснения появления NC-21, которого не существует в зарубежных трактовках откуда собственно и взята вся система рейтингов, не находится. Рейтинг выдуманный.

 Отправлено: 27.06.10 03:27. Заголовок: есть еще NC-21 - обы..

цитата:

есть еще NC-21 - обычно некрофилия, расчлененка в смысле эрогуро (надо объяснять термин?) а не просто маньяки, ну и всякий запредел.

Нету такого. Есть NC-17, который покрывает "жесткое" ровно до того момента, когда это начинает подпадать под "рейтинг" "публикация материала для открытого доступа содержит признаки состава преступления".

И еще- применительно к литературном творчеству эти рейтинги- во многом надуманы, ибо изначально придуманы для кинооценок - ни одно издательство не маркирует свои книги "рейтингами". Так например, многие произведения, отнесенные к классике содержат сцены насилия - тут дело уже в детализации описания.
В киноиндустрии те самые рейтинги присваивает...комиссия экспертов американской киноассоциации, и это весьма не столь однозначный процесс. При этом интересный факт, мало кто заинтересован в получении рейтинга NC-17, который значит, что на фильм реально не будут допущены лица младше 18-ти лет - вплоть до того, что фильм идет под ножницы ради уменьшения рейтинга.

 Отправлено: 27.06.10 09:31. Заголовок: Ember Да это и я Ва..

Ember
Да это и я Вам мог сказать)
Вопрос откуда есть пошла Русь!..

Россия-кун пишет:

цитата:

При этом интересный факт, мало кто заинтересован в получении рейтинга NC-17, который значит, что на фильм реально не будут допущены лица младше 18-ти лет - вплоть до того, что фильм идет под ножницы ради уменьшения рейтинга.

Ну так, я же говорил про Блейд какой-то)
А это весьма объяснимо - рейтинг выше - аудитория меньше, сборы меньше.

 Отправлено: 27.06.10 12:31. Заголовок: Kyle Да это бесполе..

Kyle
Да это бесполезно выяснять:) Так же можно узнавать - кто первый придумал идиотскую моду оставлять ссылку на взаимную рекламу? Или создавать пять организационных позразделов, в каждом из которых по 1-2 темы? Один дурак написал 21, другие - ооооо, 21... И повторили.

 Отправлено: 27.06.10 12:39. Заголовок: Ember Мне интересна..

Ember
Мне интересна национальность дурака)))

 Отправлено: 27.06.10 14:23. Заголовок: Kyle Kyle пишет: Мн..

Kyle Kyle пишет:

цитата:

Мне интересна национальность дурака)))

я видела на буржуинских фиках метку про нц-21.

 Отправлено: 27.06.10 20:34. Заголовок: я видела на буржуинс..

цитата:

я видела на буржуинских фиках метку про нц-21.

Это ничего не меняет))
http://ru.wikipedia.org/wiki/NC-17<\/u><\/a>
вот система оригинальная. Отсюда пошли все "буковки". А вообще - применительно к фанфикам использование "рейтингов"- явный бред
1) Ни одно издательство не выставляет книгам "рейтингов", ни одно.
2) Смысл рейтинга - в сторонней оценке. А не в простановке рейтинга "для понта" автором, при минимальным последствиях.
Я уже не говорю про то, что когда автор, которой в реале 14-15 лет и она этого не стесняется (указано в профиле) ставит на "фиках" "рейтинг" NC-17

 Отправлено: 27.06.10 20:47. Заголовок: Россия-кун Ну как с..

Россия-кун
Ну как сказать.. это не совсем брел, это особый язык и терминология субкультуры. Для внутреннего использования, потому что посторонний человек все равно не вкурит чем Р отличается от НЦ.
Так что совсем бредовым его можно назвать только с точки зрения распространенных в обществе понятий. Для членов субкультуры это все привычно и понятно, как дышать. И дело не в том, что не ставят издательства и что это про кино.. теперь уже не только)

 Отправлено: 27.06.10 21:30. Заголовок: особый язык и терми..

цитата:

особый язык и терминология субкультуры. Для внутреннего использования

Вот это уже другой разговор. Если это "фича" наподобии "ирокезов" у панков или тому подобное- то никто не неволит, можно выдумывать и ставить рейтинг хоть NC-9000
Вот только правовым институтом это не является, и никого ни к чему не обязывает и не влечет никаких иных правовых последствий.
PS Для примера раздел фанфикшена на "Имперском Бастионе"
тырк))<\/u><\/a>
никаких "рейтингов" там и подавно нету. Или на вахафордже
тырк)) <\/u><\/a>
"рейтингов" нету нигде

 Отправлено: 27.06.10 22:08. Заголовок: Россия-кун Ну так а..

Россия-кун
Ну так а пресловутый "дисклеймер" разве влечет? Но ставят таки с упорством лучшего применения)
Так что это иной мир и иные правила)

 Отправлено: 27.06.10 23:02. Заголовок: Ну так а пресловутый..

цитата:

Ну так а пресловутый "дисклеймер" разве влечет?

У них это обязательно в силу закона - применительно к кинофильмам.

цитата:

Так что это иной мир и иные правила

Так и есть - чуждый для России американский правовой институт. А у нас свое есть
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_возрастной_классификации_кинопоказа_в_России<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.06.10 23:03. Заголовок: Россия-кун пишет: У..

Россия-кун пишет:

цитата:

У них это обязательно в силу закона - применительно к кинофильмам.

Я именно о фиках вообще то)

 Отправлено: 27.06.10 23:41. Заголовок: Я именно о фиках воо..

цитата:

Я именно о фиках вообще то)

Не обязателен, и никаких правовых последствий не влечет. Особенно применительно к территории Российской Федерации.
Ставят далеко не все и не всегда. Я привел два достаточно крупных сообщества, где не ставят......

 Отправлено: 28.06.10 04:45. Заголовок: Россия-кун здесь клю..

Россия-кун здесь ключевое слово было "буржуинских". в том смысле, что они тоже это лепят, и от них и пошло.

а зачем дисклеймеры, варнинги и ахтунги? видите ли, в фэндоме (ах) полным-полно нежных фиялочек, которые увидев в фике сцену насилия, будут очень громко вопить какой безнравственный мудак аффтар. в таких случаях, фиялочку можно тыкнуть в ахтунг.

 Отправлено: 28.06.10 08:10. Заголовок: Россия-кун пишет: Н..

Россия-кун пишет:

цитата:

Не обязателен, и никаких правовых последствий не влечет. Особенно применительно к территории Российской Федерации. Ставят далеко не все и не всегда. Я привел два достаточно крупных сообщества, где не ставят......

Ну да, но они просто другая часть субкультуры вот и все.. не докатилось пока.

 Отправлено: 28.06.10 12:48. Заголовок: а зачем дисклеймеры,..

цитата:

а зачем дисклеймеры, варнинги и ахтунги? видите ли, в фэндоме (ах) полным-полно нежных фиялочек, которые увидев в фике сцену насилия, будут очень громко вопить какой безнравственный мудак аффтар

С правовой точки зрения любые "рейтинги" на фанфике- ничтожны и не порождают никаких последствий. То есть если кто-то найдет в фике материалы, которые дадут повод обратиться в суд - то для суда возражение "а там рейтинг" не прокатит

"Рейтинги" не более чем мода, на самом деле. Не более того :)

 Отправлено: 28.06.10 12:55. Заголовок: Россия-кун Россия-ку..

Россия-кун Россия-кун пишет:

цитата:

повод обратиться в суд

о_О какой суд?
не-ет, речь же не об этом. а о том, что вот висел у меня рассказ. В шапке - "графическое насилие" как варнинг. Нет же, пришла фиялочка на форум, и начала кричать о том, как это все ужасно, и как вы можете живых людей на кусочки резать.

Ну я ее к шапке-то и отправила. Мол, написано, а кто съел кактус - сам себе злобная мышка.

 Отправлено: 01.07.10 03:05. Заголовок: Среднестатистический..

Среднестатистический русский блог:

цитата:

Пост 1. Стоял в пробке три часа и в голове обнаружил мысль: как все загадили, поганая страна! Хор комменаторов: Метко подмечено! Мы бы лучше не сказали! Не страна, а обосраться просто! Пост 2. Перечитал свой вчерашний пост десять раз. Размышлял. Не просто поганая, а (не побоюсь этого слова) очень поганая страна. Хор комменаторов: Жжошь напалмом! Не то слово! Не страна, а обосраться просто! Пост 3. Поговорил со знающими людьми, которые знают то, чего не знаем мы. Они говорят, что на самом деле все еще хуже! Хор комменаторов: Ну и дела! Спасибо, что предупредил! Не страна, а обосраться просто! Пост 4. Фотки, котята. Хор комменаторов: Котята! Охуенные! Охуенные! Котята! Пост 5. Сегодня страна стала еще дерьмовей. Хор комменаторов: Да! Вчера мы еще терпели, но не сегодня! Не страна, а обосраться просто! Пост 6. Пора валить из этой сраной страны! Хор комменаторов: Валить! Точно! Валить, и как можно чаще! Каждый день валить! Не страна, а обосраться просто! Пост 7. А вокруг замалчивают, что страна у нас говно! Никто кроме нас и не знает. Хор комменаторов: Конечно, все кроме нас тупые! Не страна, а обосраться просто! Пост 8. Фотки, котята. Хор комменаторов: Котята! Охуенные! Охуенные! Котята! Не страна, а обосраться просто!

 Отправлено: 01.07.10 10:10. Заголовок: http://s001.radikal...