Отправлено: 14.09.10 12:21. Заголовок: Шписьки - вторичный половой признак? Или как правильно сыграть противоположный пол

Вступление:

Скрытый текст

Mirax пишет:  цитата: Хех, это вы просто стесняетесь играть даму Вергилий пишет:  цитата: Ну не выходит каменный цветок. :) Или, точнее, не входит. *со скрипом пытается застегнуть лаковые сапоги на шпильке 45 размеру* Ember пишет:  цитата: а вы знаете, не одежда делает девушку женщиной девушкой. Вот у меня ничего на шпиське нет, а тем не менее я... Raserei пишет:  цитата: предлагаю холивар дискуссию на эту тему. я на шписьках(тм) вообще ходить не умею. только в гриндерах, кроссовках и прочем непотребстве

Уже обсуждались не раз девочки, играющие мальчиков, мальчики, играющие девочек, но один вопрос оставался непонятным - степень достоверности подобного отыгрыша? Или только играющие кросспол уверены "да, за моим мужским персонажем никто не опознает женщину в реале!"? Что же в игре делает женщину женщиной, а мужчину - мужчиной? Как снизить риск подобного разоблачения до минимума?

Вергилий пишет:

цитата:

Научите меня играть женщин, и так, чтобы никто не догадывался, что я два дня небрит и ел чеснок вчера с пельменями под коньяк!

И все прочее по теме. Особо смелые могут выложить свои посты отыгрыша за противоположный пол, а все желающие могут поспорить о степени достоверности отыгрыша. Флуд, флейм, навешивание ярлыков и вопросы "зачем эта тема?!" будут наверняка, внезависимости от их запретов, так что вперед!

Rosetta Stone пишет:

цитата:

Можно еще поговорить о женственности не только в игровом плане. В принципе об общих представлениях, они, конечно, влияют и на игру.

И о мужественности, кстати, тоже.

 Отправлено: 14.09.10 17:32. Заголовок: Kyle пишет: Вы нико..

Kyle пишет:

цитата:

Вы никогда не задумывались над вопросом о том, что если в нашей реальности персонаж а самом деле не существует, то в его реальности на самом деле не существует автор?

Однажды Чжуан-цзы приснилось, что он маленькая бабочка, весело порхающая среди цветов. Проснувшись, философ не мог решить, Чжуан-цзы ли он, видевший во сне, что он бабочка, или же бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы?
Ember пишет:

цитата:

А кстати, я и не о внешности говорила под "типажом". Как раз о том самом "обаятельном" типе, внешность которого второстепенна, а манера держаться, вести себя и тп создает то самое, "на что девчонки западают"

Да он, собако, и обаять-то никого не стремится, собственно. Ну манеры галантные, разве что. А так - довольно язвителен и сдержан в проявлении чувств, от чего его собственная дама сердца даже немного страдает.

 Отправлено: 14.09.10 17:45. Заголовок: кстати, лучше всего ..

кстати, лучше всего таких "девчконкозападательных" как раз играют сами женщины :) поскольку точно знают "чего хочет женщина" :)

 Отправлено: 14.09.10 17:52. Заголовок: Динозаврик пишет: в..

Динозаврик пишет:

цитата:

возможно, но это не помешает шальной пуле в игре его убить. А в своей реальности пусть живет - я не кровожадна

Ммм.. можно. но это несерьезно. Читерство)

Mirax пишет:

цитата:

Однажды Чжуан-цзы приснилось, что он маленькая бабочка, весело порхающая среди цветов. Проснувшись, философ не мог решить, Чжуан-цзы ли он, видевший во сне, что он бабочка, или же бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы?

Хех... похоже вышло.

 Отправлено: 14.09.10 17:55. Заголовок: Kyle пишет: Ммм.. м..

Kyle пишет:

цитата:

Ммм.. можно. но это несерьезно. Читерство)

Да, вероятно, я отношусь к своим персонажам несерьезно, но что делать.

 Отправлено: 14.09.10 18:02. Заголовок: Динозаврик Нет, я н..

Динозаврик
Нет, я не отношение к персонажам имел в виду. к процессу)
Ничто не возникает не из чего. У всего есть причина - у шальных пуль тем более.

 Отправлено: 14.09.10 18:15. Заголовок: Kyle пишет: Ничто н..

Kyle пишет:

цитата:

Ничто не возникает не из чего. У всего есть причина - у шальных пуль тем более.

Кирпич ни с того ни с сего, — внушительно перебил неизвестный, — никому и никогда на голову не свалится. (с)
Понятно, что всё логично нужно обосновывать, не спорю, но есть ведь опасные ситуации, более того, опасные миры, где часто приходится рисковать жизнью персонажа. Тогда смерть логична. Ушел на задание и не вернулся

 Отправлено: 14.09.10 19:25. Заголовок: мальчик, девочка .....

мальчик, девочка ... какая в попу разница? (с)

 Отправлено: 14.09.10 19:29. Заголовок: Вот! Пришел Ego и в..

Вот! Пришел Ego и все расставил на свои места:)))))) Ну хоть бы про шписьки что-нибудь добавил....:))

 Отправлено: 14.09.10 19:30. Заголовок: Динозаврик Да сегод..

Динозаврик
Да сегодня день цитат!
Но если серьезно, то речь не о логике и обоснованности чего-либо. Мир же как существует - на одно известное нам событие приходится куча неизвестных. Случайности неслучайны. И вот получается логикой можно объяснить что угодно. Не не ответить на вопрос Камю о том, почему в чумном городе выжил только тот, кто обмывал трупы. Почему от одних смерть бежит, а к другим липнет?
Опасность мира вещь крайне спорная. Любой мир опасен потому что существует смерть. И в конечном итоге не так важно, приезжает к дверям машина в четыре утра или Аннушка разливает масло.

Опп...в философию ударился. Это при том что я МиМ не очень то люблю.

 Отправлено: 14.09.10 19:35. Заголовок: Ember шписьками в п..

Ember
шписьками в попу кстати тоже весьма изящно *задумался* правда, на любителя

 Отправлено: 14.09.10 19:39. Заголовок: Ego А как вы считае..

Ego
А как вы считаете, шписьки в попу в ролевой игре - есть сублемация или проявление мужественности/женственности персонажа?

 Отправлено: 14.09.10 19:43. Заголовок: Ember это извращени..

Ember
это извращение, ибо рейтинг позволял)
а вообще, нужно дать определение женственности/мужественности как таковым, иначе "бабой" или "пажом" можно обозвать каждого из присутствующих

 Отправлено: 14.09.10 19:45. Заголовок: Ego пишет: определе..

Ego пишет:

цитата:

определение женственности/мужественности

...субъективно. И да, это тоже имхо )

 Отправлено: 14.09.10 19:46. Заголовок: Mirax пишет: Однажд..

Mirax пишет:

цитата:

Однажды Чжуан-цзы приснилось, что он маленькая бабочка, весело порхающая среди цветов. Проснувшись, философ не мог решить, Чжуан-цзы ли он, видевший во сне, что он бабочка, или же бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы?

Вот! И у Смешариков есть мультфильм на ту же тему. Там Бараш возомнил, что все существуют только потому, что ему снятся. Вообще, я в детстве считала, что наша планета есть реалити-шоу, на которое кто-то наблюдает с небес или из космоса. В принципе мое мировоозрение изменилось не сильно, только теперь получается эффект многократно отображенного отражения в зеркале: космос-я-мои персонажи. Так что теория демиургов имеет право на существование.

Mirax пишет:

цитата:

Да он, собако, и обаять-то никого не стремится, собственно. Ну манеры галантные, разве что. А так - довольно язвителен и сдержан в проявлении чувств

И на это кстати дамы западают чаще всего, по моим наблюдениям. Парадокс?

 Отправлено: 14.09.10 19:48. Заголовок: Zeitgeist в том то ..

Zeitgeist
в том то и дело)
при таком раскладе из Вергилия вполне себе получится дама *припомнил "Здравствуйте, я ваша тетя" и "Тутси" для начала*

 Отправлено: 14.09.10 19:49. Заголовок: Ego пишет: нужно да..

Ego пишет:

цитата:

нужно дать определение женственности/мужественности как таковым

На самом деле, примерно это и планировалось по ходу темы. Вот некоторые утверждают, что быть дамой можно только на шпильках и не ев позавчера чеснок под коньяк. Иначе получается что это не женственно, поэтому и отыграть достоверно не получится *нещадно передергивает и искажает смысл изначально сказанных в шутку слов*. Поэтому и появилась эта тема, хотя кто-то может утверждать, что причины ее появления другие.

 Отправлено: 14.09.10 19:53. Заголовок: Ember Я футбол люблю..

Ember
Я футбол люблю. И болею эмоционально так, с выкриками разными. Не на шпильках. Баба ли я вообще?

 Отправлено: 14.09.10 19:53. Заголовок: Ember пишет: Вообще..

Ember пишет:

цитата:

Вообще, я в детстве считала, что наша планета есть реалити-шоу, на которое кто-то наблюдает с небес или из космоса.

- И если верить, что у нас и в самом деле есть свобода воли, тогда ясно, что Бог реально не может нас контролировать, - рассказывает Сэт. Руки Сэта бросают руль и порхают в воздухе, поясняя. - А поскольку Бог не может нас контролировать, - продолжает он. - То всё, что Бог делает - это смотрит нас, и переключает каналы, когда Ему становится скучно.
   Где-то в небесах ты в прямой видеотрансляции на веб-сайте, который посещает Господь Бог.
(с) Паланик "Незримые твари"

 Отправлено: 14.09.10 19:56. Заголовок: Ember короче, склиф..

Ember
короче, склифасофский (с)
тут либо брать классический вариант определений (толстовскую самку все помнят?)
либо рассказывать о личных предпочтениях, порой весьма извращенных ))

 Отправлено: 14.09.10 19:58. Заголовок: Ego пишет: тут либо..

Ego пишет:

цитата:

тут либо брать классический вариант определений (толстовскую самку все помнят?)

Интересно кстати и классическое послушать определение. Кстати, лично я то что в скобках и на самом деле не помню:))

Ego пишет:

цитата:

либо рассказывать о личных предпочтениях, порой весьма извращенных

*облизывается* рассказывай!:)))))