Ну и пусть она будет пустовать. Но если очень захочется, тут можно обсудить любимое произведение или любимого автора, наговорить гадостей про нелюбимых и просто сверкнуть интеллектом. Создана, чтобы не захламлять все остальные темы.
Отправлено: 08.06.10 22:48. Заголовок: кстати, а Зощенко мы..
кстати, а Зощенко мы ведь тоже читали в школе но на нас ставили эксперимент: прочитать самостоятельно и поставить сценку по понравившемуся произведению) тем и запомнилось кстати)
простите, я совсем запутался. Вы о "Мастере и Маргарите" или о "Королях и капусте" О. Генри?
Это я запутался) Но простительно. Королей я читал лет в десять-двенадцать)) И правда не объясните, я прост о не вспомню о чем там. Помню что обиделся, потому что так ОГенри любил. Особенно за повесть с тремя.. или четырьмя финалами. Про дороги и револьвер. Так что сейчас просто не признал цитату)
Mirax Согласен) Просто-таки принц от литературы. Другого слова не подберу, но принц это для меня очень почетно))
Отправлено: 08.06.10 23:01. Заголовок: Вергилий Подумал и ..
Вергилий Подумал и лаже вспомнил ее. Это там какой-то не то адмирал..не то еще кто-то. за независимость боровшийся или за бананы. Короче, проблема была в том что я так и не понял, романтическая или циничная версия событий реальна)
Отправлено: 08.06.10 23:03. Заголовок: Mirax может и к луч..
Mirax может и к лучшему? они под старость так чудить начинали.. а лермонтов. пушкин.. да тот же добролюбов хотя и не от литературы очень вовремя фьють. Жалко Герцена в школе не проходят. А теперь времени не хватает почитать(
Отправлено: 09.06.10 08:10. Заголовок: Rosetta Stone У нег..
Rosetta Stone У него целый цикл этого... про хорьков. Хорьки-спасатели на море, хорьки-спасатели еще где-то там. ЧипиДейл сплошной. Короче на их фоне даже чайка ничего так. Летает себе.)
Вергилий пишет:
цитата:
От читающего зависит. Автор предоставил читателю право решить самому, и пусть никто не скажет "не верю".
Вот нормальный же был писатель. Ну нафига? не люблю все эти штучки. По-моему автор должен знать, что и о чем он пишет. Поэтому постмодернистов терпеть не могу.
Отправлено: 09.06.10 11:19. Заголовок: Далила У книги не м..
Далила У книги не может быть три, четыре, десять, двадцать концовок. У любой истории только один конец - логический, оправданный, эмоционально честный. Это если считать, что хоть одна история заканчивается, но будем так считать, чтобы понять, где ставить точку. Предложить читателю на выбор варианты финала - мухлеж или трусость. В крайнем случае никто не отменял открытые финалы.
А возведенная на пьедестал манера тырить идеи у предшественников - это не постмодернистская идея. Этим занимались все и всегда, тот же Кальдерон включал в свои пьесы вариации на тему нравившихся ему стихов современников. И почему-то это не считалось особым знаком отличия. Постмодернисты же, кажется, ощущают себя первыми, кто до этого додумался. И выбирают для использования и выжимания все сплошь действительно хорошие вещи. Тот же Стоппард талантливо паразитировал на Шекспире. Что получилось бы, будь в основе не Гамлет? Хороший продукт в результате - заслуга первоисточника, а не паразита.
Наконец, зацикленность на форме связана с бедностью содержания. И ни с чем больше.
А уж за разговоры о "читателе-самке" хочется честно дать в морду. Для меня постмодернизм это ругательство.
О, мы тоже читали. До исх пор помню как я у доски пересказывала рассказ "Баня" и надеялась что они ржут потому что смешно а не потому что моя дикция у доски скатывается совсем в песец Но все равно люблю этого автора, вроде и смешно и грустно.
Вот кстати еще один мой любимец - Даниил Хармс. Шедеврально просто, обожаю:)))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет