Отправлено: 06.08.10 16:15. Заголовок: Inception или Начало в русском переводе

Посмотрела вчера и до сих пор плююсь ядом.

Во-первых - терпеть ненавижу Лёню де Каприо.
Во-вторых - не поняла как они впятером без особых техник вламывались в чужое подсознание.
В-третьих - нафиг вообще такой толпой?
В-четвёртых - что блять можно воровать в чужом подсознании? Невнятно как-то прописан в фильме сей момент.
В-пятых - чо за нах? Какие-то вомперы и зомби шлялись в этих снах? Да ещё на снегоходах и с автоматами.
В-шестых - чо за бред с уровнями?

И последний вопрос - а видят ли вообще сны авторы сценария и режиссёр?

Ежели будут ещё претензии (могла всех не упомнить) выдам в процессе.

Маленькая добавка. Кому интересно, есть уже игры по фэндому.<\/u><\/a> )))))))))))))))))))

 Отправлено: 08.08.10 12:00. Заголовок: Joker Ну, я бы не б..

Joker
Ну, я бы не был так категоричен. Кто их знает, какие они и что им надо эти средние американцы. Если понадобилось сформулировать, я бы сказал "не то, что по мнению продюсеров нужно среднему американцу".
А вообще проблема в том, что фильм вышел очень хороший. Это вам не Престиж какой-нибудь и даже уже не Бетман. Сценариста бы Ноллану грамотного, ой что мог бы наворотить.

 Отправлено: 08.08.10 12:12. Заголовок: Kyle пишет: Сценари..

Kyle пишет:

цитата:

Сценариста бы Ноллану грамотного, ой что мог бы наворотить.

Вот и я об этом скорбела весь фильм. Сейчас можно такие вещи делать с помощью компьютерной графики... ан нет - фантазии и понимания сути 0. Но я думаю здесь не только сценарист виноват. Нолан очевидно (Престиж мне понравился) умеет строит офигенный визуальный ряд, но интеллекта ему не хватает, чтобы выйти на действительно глубокий уровень.

Вот, полезла в Википедию...

цитата:

Сюжет популярного романа Кристофера Приста существенно переработан братом режиссёра Джонатаном Ноланом. История не рассказывается последовательно, а подается в виде нескольких слоев «флешбэков» главных героев.

А я ведь чувствовала, что с Престижем что-то не то... Хыыыы! Умру, если этот роман Приста не переведён на русский...

И главное актёры у него всегда играют гениально и подобрать умеет... Как обидно.

 Отправлено: 08.08.10 12:29. Заголовок: Joker Ну вот-вот.. ..

Joker
Ну вот-вот.. режиссер всегда рисует себя, ну как художник. И режиссер все же самое важное в фильме. Потому что он отражается в продукте. То что Нолан умеет состряпать красивую - иногда очень красивую - картинку, это очевидно.
Но Вы правы. Может, просто ему нужно взрослеть.

Мне Престиж не понравился, он был какой-то криво сшитый и весьма занудный, при том, что да, красивый. Но от этих красивостей у меня уже глаза болят)

 Отправлено: 08.08.10 12:51. Заголовок: Kyle Может, просто ..

Kyle

цитата:

Может, просто ему нужно взрослеть.

Действительно.
Нахуй деньги грести миллионами? Надо снимать Настоящее Кино, не собирающее ни копейки.

 Отправлено: 08.08.10 12:57. Заголовок: Kyle пишет: Тут не..

Kyle пишет:

цитата:

Тут не согласен. Любой фильм в любом жанре может учить новому.

*пожимает плечами* Я больше люблю искать науку в книгах. А фильм... фильм может быть для меня хорошей головоломкой, которые приятно разгадывать и к которым приятно возвращаться (вон пересмотрела вчера на ночь Остров проклятых, всю ночь по психушке бегала), развлечением на вечер, средством убить время... Сверхидей я там не ищу. Хотя если они там есть - приятный бонус.

 Отправлено: 08.08.10 13:45. Заголовок: Kyle пишет: он был ..

Kyle пишет:

цитата:

он был какой-то криво сшитый и весьма занудный, при том, что да, красивый. Но от этих красивостей у меня уже глаза болят)

Криво сшитый очевидно потому, что "сильно переработанный" Прист. А Прист это мастер... у него всё имеет значение. Кирпичик вынул - здание рухнуло.

А про мёртвую жену, это здорово замечено. Это всё равно, что текущая вода у Тарковского. Она у него во всех фильмах.

 Отправлено: 08.08.10 18:08. Заголовок: Румяный_Критик Если..

Румяный_Критик
Если для Вас мерилом взрослости является количество денег на счету, то, боюсь, нам с Вами не о чем разговаривать. На разных языках это бесполезно.

Грила
Почему нет?) Подход имеющий право на существование.
Я просто кино очень люблю, а оттого ищу в нем больше, еще больше и еще больше. Воспринимаю, как вид искусства, который должен таки отличаться от той же литературы.

Joker
Не читал, ничего не могу сказать)

 Отправлено: 08.08.10 18:23. Заголовок: Я в сети нашла тольк..

Я в сети нашла только Опрокинутый мир. Очень и очень достойная вещь.

 Отправлено: 08.08.10 23:43. Заголовок: Kyle Я тоже до черт..

Kyle
Я тоже до чертиков люблю смотреть кино. Правда могу это делать, за редким исключением, либо в ванной, либо в кинотеатре. Тоже люблю в нем многое искать и находить - приемы, символы, в какой-то мере у меня киномания.
Но почему-то учиться в кино целенаправленно мне не интересно.

 Отправлено: 09.08.10 03:46. Заголовок: Kyle для Вас мерило..

Kyle

цитата:

для Вас мерилом взрослости является количество денег на счету

Не количество денег, а способность эффективно их заработать. Кино снимают, чтоб заработать денег.
Окей. Не будем оффтопить. Языки, действительно, разные.

 Отправлено: 09.08.10 10:18. Заголовок: Румяный_Критик пишет..

Румяный_Критик пишет:

цитата:

Кино снимают, чтоб заработать денег.

Нуууу, допустим, что не всегда. Далеко не всегда.

 Отправлено: 09.08.10 11:11. Заголовок: Грила пишет: Нуууу,..

Грила пишет:

цитата:

Нуууу, допустим, что не всегда. Далеко не всегда.

К счастью, оно так.
На секундочку, Кэмерон не получил гонорара за Титаник. Ни цента. Причем по собственной вине - в его контракте было условие о том, что если он превысит бюджет фильма, то остается без зарплаты. Интересно, режиссеру до поры до времени остававшегося самым кассовым фильма, оказалось почему-то важнее не сэкономить, не поступиться идеями, не отказаться от каких-то дорогостоящих мелочей, чтобы получить свои деньги, а снять так, как он считал нужным.

Все дело в восприятии. Если кино это бизнес и только бизнес, то такой подход - идиотизм. Если кино - искусство, то это самый старый спор на свете, спор "книгопродавца с поэтом" (с) Сан Сеич П.

 Отправлено: 09.08.10 11:38. Заголовок: Kyle, кто-то снимает..

Kyle, кто-то снимает ради денег, кто-то потому что не может не снимать... Утверждать, что вопрос стоит ИЛИ ИЛИ, по меньшей мере наивно. )

Ничего, время когда всё делалось ради извлечения прибыли, проходит. Последний кризис здорово отрезвил мозги тем, у кого они есть. )))))

 Отправлено: 09.08.10 11:40. Заголовок: Joker Это очень и о..

Joker
Это очень и очень старый спор, я же говорю. И я не ставлю вопрос или/или. Только дурак может сказать что кино это только бизнес. А если переходить на рельсы искусства, то "не продается вдохновенье - но можно рукопись продать" (с) оттуда же.
Тут не о чем уже говорить же)

 Отправлено: 09.08.10 11:41. Заголовок: Kyle, что вы, я вовс..

Kyle, что вы, я вовсе не про вас! )

 Отправлено: 09.08.10 11:43. Заголовок: Joker Ладно Вам, я ..

Joker
Ладно Вам, я сейчас очень туго соображаю)
Начнете меня подкалывать - не пойму, решите обидеть - не замечу)

 Отправлено: 09.08.10 11:45. Заголовок: Фильм не будет снят ..

Фильм не будет снят без изначального бюджета. Бюджета не будет, если его кто-нибудь не предоставит. Предоставляют бюджет тогда, когда есть вероятность, что фильм окупится.
И не надо сравнивать кино и книги. Там всё абсолютно разное.

 Отправлено: 09.08.10 11:48. Заголовок: Kyle, а мне так вооб..

Kyle, а мне так вообще всё надоело. ))))Спорить особенно. Поэтому я сейчас способна только вещать. )

 Отправлено: 09.08.10 11:48. Заголовок: Да ладно. В России в..

Да ладно. В России вон сколько фильмов снимают и все бескорыстно, ага. А потом кричат что это искусство, которое не продается. Только под "не продается" чувствуется сожаление, а не то великое "не корысти ради, а токмо волею...".

 Отправлено: 09.08.10 11:52. Заголовок: Ember В России госу..

Ember
В России государство по-прежнему даёт на эту поебень деньги.
А снимать в России всё-равно не умеют.