Отправлено: 06.08.10 16:15. Заголовок: Inception или Начало в русском переводе
Посмотрела вчера и до сих пор плююсь ядом.
Во-первых - терпеть ненавижу Лёню де Каприо. Во-вторых - не поняла как они впятером без особых техник вламывались в чужое подсознание. В-третьих - нафиг вообще такой толпой? В-четвёртых - что блять можно воровать в чужом подсознании? Невнятно как-то прописан в фильме сей момент. В-пятых - чо за нах? Какие-то вомперы и зомби шлялись в этих снах? Да ещё на снегоходах и с автоматами. В-шестых - чо за бред с уровнями?
И последний вопрос - а видят ли вообще сны авторы сценария и режиссёр?
Ежели будут ещё претензии (могла всех не упомнить) выдам в процессе.
Отправлено: 09.08.10 11:53. Заголовок: Нуууу... успеха и сл..
Нуууу... успеха и славы наверное все хотят, а если за это ещё и заплатят... И да - есть люди, которые тупо бабки срубить. И иногда даже получается вполне смотрибельно. А это чистое искусство, которое авторское кино, иногда натуральное дерьмо. Без вариантов и скидок на непонимание современников. )))))))))))
Румяный_Критик Книга не будет написана если писатель сдохнет от голода. Чтобы купить еду писателю нужны деньги. И кто-то готов их предоставлять - авансом это называется. Ну что за ерунда, в самом деле. Да, суммы теперь другие. Но суть осталась та же.
Joker )))) правильно, я тоже.
Ember "Русское кино в жопе" (с) Изображая жертву Между прочим, тоже русский фильм. Мы о чем говорим вообще?
Joker нормальные человеки, кино только плохое снимают. Хотя есть исключения же. То же "изображая жертву", например. Или "Качели", или "Замкнутые пространства". Не шедевры, но вполне себе.
Отправлено: 09.08.10 13:04. Заголовок: Joker Угу, на генет..
Joker Угу, на генетическом уровне. Умеют, но не снимают)
Румяный_Критик Еще раз. Цифры другие. Схема та же. Компрендо? Извините, у меня сегодня плохо варит голова, в ней что-то перемкнуло, поэтому я не буду вежлив. Вы что пытаетесь доказать? Что кино это деньги и только деньги? Это слишком категорично. Понятно, что без денег кина не снимешь, как без денег и не купишь пожрать ни себе ни детям. Разница в суммах, а так все то же - вопрос продажности вдохновения. Вам интересно об этом спорить? Мне нет, не люблю повторять глупости и на глупости отвечать.
Румяный_Критик Доказать и убедить вещи такие разные. Мне так и остался непонятен сам Ваш тезис, наверное, потому что вы его так и не сформулировали)
Joker а примеры? Не, я не спорю, что кино может быть, я просто его не видел. Бондарчука смотрю редко и на поржать. Бекмамбетова не смотрю вовсе, ни одного, ни с прибабахнутым Бертоном. А кто там у нас еще? Михалков? В общем всю эту накипь - в жопу.
Тарантино тоже не люблю, но суть не в том. Художнику чтоб рисовать нужны кисти, краски, холсты, да просто хотя бы бумага. Стоят они - уж поверьте, знаю - чуть ли не состояние. Это инструменты. В кино то же, но инструменты дороже. А суть - все та же.
Отправлено: 09.08.10 13:23. Заголовок: Kyle, мне очень нрав..
Kyle, мне очень нравится сериал Последнее путешествие Синбада и Возвращение Синбада. А во втором просто потряс актёр, играющий израильского разведчика... И сценарий достойный и снято хорошо... в общем там всё классное.
Отправлено: 10.08.10 00:49. Заголовок: Kyle пишет: К счас..
Kyle пишет:
цитата:
К счастью, оно так.
Вот именно. Именно поэтому есть кино, которое делает Федя Бондарчукча, Константин Епрст и ряд западных авторов. А есть Кино. Запоминающееся, яркое, заставляющее думать, шедевральное. И далеко не всегда это артхаус. К счастью.
Кстати, возвращаясь к изначальному сабжу. Joker, ответьте мне на вопрос, вы фильм внимательно смотрели? Я сегодня пересмотрела. Помните наш разговор про пустые листки? В прошлый раз я этого кадра не видела, потому что на сеанс опоздала. В этот раз смотрела, начиная с рекламы, ничего не упустила. Кобб достал из сейфа Сайто конверт с идеями. И подменил его пустым конвертом, который потом и отдал Сайто. А себе забрал полный конверт, где на листках был написан текст.
Русское кино в жопе. Априори. Раньше я хоть как-то верила в Михалкова. После УС-2 разуверовала окончательно. Сегодня в очередной раз убедилась в том, что снимать наши не научились, когда перед началом Начала (пардон за тавтологию) показали трейлер какого-то нового русского 3D фильма фентези-ужасов. Темный что-то-там, то ли меч, то ли щит, то ли вообще копье в шлеме, я не запомнила. Это не фентези-ужасы, а один сплошной кошмар часа на два. Не-не-не, я туда пойду. Поржать. Буду комментировать. Громко. И меня выставят из зала.
Отправлено: 10.08.10 01:24. Заголовок: К чему это всё было ..
К чему это всё было непонятно. И что этим доказывается тоже. Ну в жопе так в жопе российское кино - мне то что? Хотя говорят - что ищите, то и находите...
Кобб достал из сейфа Сайто конверт с идеями. И подменил его пустым конвертом, который потом и отдал Сайто. А себе забрал полный конверт, где на листках был написан текст.
Ага, было такое.. Я кстати потому и не понял о каких листках шла речь, потому что эпизод-то ну очень подробно все показывает.
Грила пишет:
цитата:
Темный что-то-там, то ли меч, то ли щит, то ли вообще копье в шлеме, я не запомнила. Это не фентези-ужасы, а один сплошной кошмар часа на два.
Не только русские. Это вы "Подземелье драконов 2" просто не видели. А его не знаю, кто снимал, но не наши.
Меня улыбнуло, когда Бекмамбетов как-то начал вещать, что русское кино изменило Голливуд. Ну Дозор изменил, ага, после дозора Нолан как раз снял Темного рыцаря, а там, как в гениальном русском фильме про Дозор, добро и зло - вау! - стали не так очевидны.
Но кроме этих выползней (а за бугром таких тоже вагон, Стоуна вспомнить), есть и другие режиссеры же. Не могут не быть, просто их плохо видно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
