Отправлено: 06.08.10 16:15. Заголовок: Inception или Начало в русском переводе
Посмотрела вчера и до сих пор плююсь ядом.
Во-первых - терпеть ненавижу Лёню де Каприо. Во-вторых - не поняла как они впятером без особых техник вламывались в чужое подсознание. В-третьих - нафиг вообще такой толпой? В-четвёртых - что блять можно воровать в чужом подсознании? Невнятно как-то прописан в фильме сей момент. В-пятых - чо за нах? Какие-то вомперы и зомби шлялись в этих снах? Да ещё на снегоходах и с автоматами. В-шестых - чо за бред с уровнями?
И последний вопрос - а видят ли вообще сны авторы сценария и режиссёр?
Ежели будут ещё претензии (могла всех не упомнить) выдам в процессе.
Отправлено: 10.08.10 12:24. Заголовок: Kyle пишет: Я кста..
Kyle пишет:
цитата:
Я кстати потому и не понял о каких листках шла речь, потому что эпизод-то ну очень подробно все показывает.
Я вычислила методом исключения. Других листков в фильме просто не было.
Kyle пишет:
цитата:
Это вы "Подземелье драконов 2" просто не видели.
Не видела. Зато я видела "Легион" *нервно хихикает*. Когда старая бабка полезла на потолок, матерясь как сапожник, я поняла, что чего-то в этом мире не понимаю однозначно. Kyle пишет:
цитата:
Меня улыбнуло, когда Бекмамбетов как-то начал вещать, что русское кино изменило Голливуд.
*хмыкнула* Меня улыбает, что Бекмамбетов каждый раз снимает свои фильмы под НГ. Видимо надеется, что заправленные шампанским, водочкой и салатом оливье граждане просто не вкурят, что он делает бред. Я у него смотрела только один фильм (да, Дозоры я не видела) - Черную Молнию - ничего другого не показывали, вблизи Родины других кинотеатров не наблюдается, пошла. Не, ничего так... для российского кинематографа. Лучше, чем Бондарчукча с его "Обитаемым островом" (за то, что Федя протянул лапы к Стругацким, вообще хочется взять и уебать без предварительного следствия), но все равно бред. При том, что по сходному сценарию в том же Голливуде сняли бы конфетку. Румяный_Критик пишет:
цитата:
Не для большИх экранов то есть.
И что? Хороший фильм должен одинаково хорошо смотреться и на огромном экране в 3D, и на экранчике плеера, размером со спичечный коробок.
Это "straight-to-DVD film". Не для большИх экранов то есть. Поэтому говно такое.
Это был бы супер-фильм в году эдак...вот когда Дивиди появилось. Вот тогда я бы понял. А так не понимаю. нет денег на спецэффекты - нехуй рисовать их в фотошопе.
Румяный_Критик пишет:
цитата:
Стоун гениален.
Ага, безусловно. Настолько гениален, что мой куцый мозг просто не может понять его феномена..ну как будучи таким дерьмовым режиссером, можно получать такие бюджеты и умудрятся тратить их настолько бестолково, что не получается даже дорогой красивой картинки? Нет, это гениальность, реально.
Отправлено: 10.08.10 14:10. Заголовок: Грила пишет: Я вычи..
Грила пишет:
цитата:
Я вычислила методом исключения. Других листков в фильме просто не было.
ну да, ну да.. я кстати не понял когда он их подменил. но это и не важно)
Грила пишет:
цитата:
Не видела. Зато я видела "Легион" *нервно хихикает*. Когда старая бабка полезла на потолок, матерясь как сапожник, я поняла, что чего-то в этом мире не понимаю однозначно.
У каждого свой "самый жуткий фильм"))
Обитаемый остров я тут как-то сел и два дня смотрел чисто из упрямства. И должен сказать что... тааааакая странная лента) розовый танк и псевдо-философский высер в финале доставили. Остальное резать.
Румяный_Критик Частично смотрел, не все. Меня от него пойти поблевать тянет. А уж что он с бедным Джимом сотворил, ей-богу, никому б не пожелал. Уж на что Килмер хороший актер, а таки это не спасает, когда режиссер такое "дзыыыынь" - вырезано цензурой.
Kyle "Дорз" замечательные получились. Не знаю, в чём проблема.
А вообще, главный его фильм – это "Взвод". Достаточно снять один такой фильм, и все остальные творения мастера уже могут быть полным говном – всё-равно режиссёр останется в векАх.
[думает, какую бы гадость сказать вдогонку] А мне "Список Шиндлера" не понравился. Вот.
Румяный_Критик конечно замечательно - почти так же, как и гениально. биографии вообще снимать тяжело, кто бы спорил, но иногда получается вполне милый "переступить черту", а иногда вот такое убожество как "зе дорз". ни гармонии, ни логики, ни смысла, не характеры а картонные клоуны. Диалоги - от балды надерганные и кое-как слепленные вместе цитаты из покойного. А нет, есть в фильме кое-что хорошее. Музыка. Но Стоун тут не при чем)
Отправлено: 10.08.10 14:36. Заголовок: Kyle То есть Вы хот..
Kyle То есть, Вы хотите, чтобы фильм про гения кислотного рока был чёток и логичен? Я правильно понимаю?)) Я, конечно, могу ошибаться. Но, по-моему, это всё-равно, что ждать биографический фильм про Игги Попа без единой капли крови в кадре))
Ну, так или иначе, это уже пошла простая вкусовщина. Спор далее ни к чему не ведёт.
Отправлено: 10.08.10 14:45. Заголовок: Оказывается я данног..
Оказывается я данного Оливера не смотрела, хотя много слышала и читала (отрывки только какие-то видела). Энергетика и харизма как следствие. Наверное причина восторгов от Стоуна в этом. Но лично меня кровь и страдания показанные с большого экрана не привлекают.
Румяный_Критик Лучший фильм про Моррисона - HWY. Вот там нелогичность есть-таки, да. Но она гармонична, а потому выразительна. А у Стоуна нелогичность - следствие бездарности и неумения создавать гармонию в принципе.
Собсно, ничего нового в "Начале" - например тыщи стартапщиков непрерывно пытаются внедрить в сознание инвесторов идею о гениальности своих проектов Новизна фильма пожалуй в том, чтобы делать это, когда клиент находится в сильно измененном состоянии сознания.
Ну собсно и это скорей всего не новость. Если хорошенько порыться в чем-угодно, нового вообще ничего нет. Даже у дзен-буддистов. Лобсанг Рампа писал (до Кастанеды), что его в Тибете обучали всяким вещам в измененном состоянии сознания. Так что если и возможно в принципе чего-то новое, то это форма подачи.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
